Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2606/2021 ~ М-2133/2021 от 22.06.2021

К делу № 2-2606/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темрюк                                                                                  18 августа 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: истца Браженец З.А.,

ответчика Черненко Е.А. и его представителя по ходатайству – Кокоха С.М.,

третьего лица Егоровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Браженец З.А. к Черненко Е.А. об установлении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Браженец З.А. обратилась в суд с иском, в котором просит:

1) определить порядок пользования земельным участком, находящимсяпо адресу: <адрес>

    2) обязать Черненко Е.А. открыть адресный выход для <адрес>,принадлежащей истцу, демонтировав заборы с фасадной частина ширину 1,5 метра параллельно гаражу лит. Г2 и правой стене дома (вдольлинии водопровода), убрать дерево, посаженное на водопроводе.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Квартира истицы расположена на внутренней 1/4 части дома, земельный участок, принадлежащий ей, также расположен во внутренней части общего участка и поэтому, для прохода и проезда её семья пользуется хозяйственным проездом с <адрес>

В ноябре 2017 года хозяйственный проезд был частично захвачен собственником <адрес> - Юшко Г.Л. Истица была вынуждена обратиться в прокуратуру <адрес>, администрацию <адрес>, в администрацию Фонталовского сельского поселения, районную архитектуру. Вместе с истицей письма-обращения писали       Егорова С.А. и Черненко Е.А., так как данный проезд им тоже необходим.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом было вынесено решение о снятии с кадастрового учёта земельного участка, сформированного вместе с частью хозяйственного проезда, земельный участок имел кадастровый .

<адрес>

<адрес>

Адресного выхода на <адрес>, принадлежащая истице <адрес>, не имеет, ввиду того, что собственник <адрес> Черненко Е.А. самовольно произвёл выдел своего земельного участка площадью именно он перегородил фасадную часть дома со стороны <адрес> , двухметровой высоты сплошным металлическим забором, также металлическим забором перегородил проход между домом и его гаражом, а далее по периметру своего земельного участка установил высокий шиферный забор.

Квартира , находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена истицей в собственность согласно договору отчуждения от ДД.ММ.ГГГГ. Водопровод проведён в 1990 году с противоположной стороны <адрес>, параллельно правой стене дома, на расстоянии примерно 1.5 метров. Свет к <адрес> проведён от электроопоры, расположенной перед фасадом, ввод по стене <адрес>. Газопровод подключён в 2001 году от врезки в уличную трубу газопровода, проходит по правой стене дома со стороны <адрес> . Уличная труба газопровода в месте врезки расположена на высоте примерно два метра. До проведения газопровода, проход и проезд к <адрес> был со стороны <адрес>, между домом и постройками с литером Г9, Г10, Г2.

Несколько лет назад ответчик Черненко Е.А. (<адрес>) без согласования с остальными собственниками на месте шиферного гаража (лит. Г2) построил каменный, новую беседку - навес (лит. Г10).

ДД.ММ.ГГГГ истица с Черненко Е.А. составили письменное соглашение о том, что он будет предоставлять беспрепятственный доступ между его заборами, в случае необходимости, к электропроводу, газопроводу и трубе водопровода.

Предприятие «Кубановодокомплекс» требует по окончании срока проверки прибора учёта воды или в случае выхода его из строя, вынести счётчик на противоположную сторону <адрес> в точку ответственности. Срок поверки оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась к Черненко Е.А., всё рассказала и предупредила о том, что планируется выносить счётчик и менять трубу водопровода, которая лежит в земле 31 год (железная труба 15 мм). Он ответил ей, что над трубой он посадил ель и предложил проводить трубу в другом месте.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление (требование) о том, чтобы тот убрал с водопровода дерево и открыл проход, так как отметчик Черненко Е.А. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Истица считает, что по данному спору необходимо назначить судебно-строительную экспертизу.

В связи с изложенными обстоятельствами, Браженец З.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Черненко Е.А. – Кокоха С.М., в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между        Егоровой С.А. и Юшко Г.Д., фактически определён порядок пользования земельным участком собственниками квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Истица Браженец З.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что до заключения между Егоровой С.А. и Юшко Г.Д. мирового соглашения, была проведена экспертиза, у Егоровой С.А. не хватает 119 кв.м., они вынуждены выделить от центральной квартиры часть площади.

Третье лицо Егорова С.А. в судебном заседании пояснила, что ранее – в 2019 году, между Браженец З.А. и Черненко Е.А. никаких споров относительно порядка пользования общим придомовым земельным участком не было.

Третье лицо Юшко Г.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

<адрес>

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из искового заявления, истец Браженец З.А. обращается к ответчику Черненко Е.А. об устранении препятствий в пользовании проездом к квартире по территории общего придомового участка. Истец фактически повторно обращается в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что имеет место быть в данном случае.

На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-2606/2021 ~ М-2133/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Браженец Зоя Александровна
Ответчики
Черненко Евгений Анатольевич
Другие
Егорова Светлана Анатольевна
Юшко Геннадий Леонидович
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Назаренко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
25.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2021Подготовка дела (собеседование)
05.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее