Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1000/2023

УИД: 26RS0002-01-2022-007552-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к Кульневу .............. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 66 924 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что Решением Октябрьского районного суда .............. края от .............. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора .............. от .............., взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворены в полном объеме, в апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ............... По договору уступки прав (требований) № ПЦП6-6 от .............., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора .............. от ............... .............. ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования) .............., согласно которого права требования возврата долга, а также все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 из кредитного договора .............. от .............. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции». Определением Октябрьского районного суда .............. края от 19.04.2019г заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве по делу ............... На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом .............. края по делу .............. в отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП .............. УФССП России по .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............. и находится в настоящее время на исполнении. В рамках указанного исполнительного производства в отношении ФИО2 до .............. взыскано 11715,69 руб. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от .............. N 315-ФЗ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с .............. (дата вступления в законную силу решения суда) по .............., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 66 924,39 рублей.

С заявленными требованиями Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими, денежными средствами к мировому судебного участка №.............., однако определением суда от .............. принятии данного заявления отказано, в связи с тем, что требования должны быть заявлены в порядке искового производства. Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче заявителем была оплачена госпошлина в размере 2208 рублей.

Истец представитель ООО «Долговые инвестиции» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщению ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях,

не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда .............. края от .............. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора .............. от .............., взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворены в полном объеме.По договору уступки прав (требований) № ПЦП6-6 от .............., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора .............. от 03.04.2012

.............. ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования) .............., согласно которого права требования возврата долга, а также все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 из кредитного договора .............. от .............. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции».

Определением Октябрьского районного суда .............. края от .............. произведена замена взыскателя ООО «МКЦ» на его правопреемника - ООО «Долговые Инвестиции».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

К новому кредитору ООО «Долговые инвестиции» перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Таким образом, поскольку должником не исполняется вступившее в законную силу решение суда, по которому с нее взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, требования истца ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривался, а потому суд полагает его верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. составляет 66 924 рубля 39 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере 66 924 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере
2 208 рублей 00 копеек, исходя из цены исковых требований на дату обращения в суд.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы
на оплату государственной пошлины в размере 2208 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0706 875903) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 66 924 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0706 875903) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 208 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

2-1000/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Долговые инвестиции"
Ответчики
Кульнев Алексей Геннадьевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Шаманова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2023Предварительное судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Дело оформлено
17.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее