Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 28.09.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска Дракунова Е.Л. Дело № 11-50/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 06 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 11 августа 2022 года по делу № 2-6020/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» о взыскании с Зориной В. Ю. задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» (далее – ООО «УК «Провинция») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зориной В.Ю. задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 3 375 руб. 53 коп., пени в размере 1 534 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом от 11 августа 2022 года мировой судья заявленные требования удовлетворил и взыскал с ответчика Зориной В.Ю. указанную задолженность.

Должник Зорина В.Ю. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 17 апреля 2023 года судебный приказ от 11 августа 2022 года был отменен.

23 мая 2023 года Зорина В.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 11 августа 2022 года путем взыскания с ООО «УК «Провинция» в ее (Зориной В.Ю.) пользу 5 109 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи от 06 июля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 11 августа 2022 года путем взыскания с ООО «УК «Провинция» в пользу Зориной В.Ю. денежных средств в размере 5 109 руб. 53 коп., полученных по отмененному судебному приказу.

С данным определением от 06 июля 2023 года не согласилось ООО «УК «Провинция», просит определение отменить.

В частной жалобе указывает, что после отмены судебного приказа ООО «УК «Провинция» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, исковое заявление принято к производству суда 30 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует, из материалов дела, согласно представленной выписке ПАО «Сбербанк России», 06 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года у Зориной В.Ю. были удержаны денежные средства в размере 5 109 руб. 53 коп.

Зорина В.Ю. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа обратилась к мировому судье 23 мая 2023 года, то есть до возбуждения производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (исковое заявление ООО «УК «Провинция» о взыскании указанной задолженности принято к производству 30 июня 2023 года).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Учитывая положения п. 1 ст. 445 ГПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 444 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 06 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 11 августа 2022 года по делу № 2-6020/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» о взыскании с Зориной В. Ю. задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» – без удовлетворения.

Председательствующий                                  Н.Я. Белая