Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-62/2024 стр. 8

УИД 50RS0017-01-2024-000250-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                               г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., помощнике Князьковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников Каширского городского прокурора Московской обл. Елисеева Д.Ю., Малюковой Е.А.,

подсудимой Фомичевой <данные изъяты>,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

без участия потерпевшей Гарбуз Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомичевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фомичева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Фомичева О.В. находилась по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Фомичева О.В., находилась в указанный период времени и месте, рукой изъяла в сове пользование, забытую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>,на имя Потерпевший №1. После этого Флмичева О.В. направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность её действий, т.к. не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершила покупку товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 543 рубля 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на сумму 804 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 25 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на сумму 295 рублей 77 копеек, всего на общую сумму 1669 рублей 78 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часо 15 минут по 16 часов 55 минут, Фомичева О.В. направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность её действий, т.к. не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершила покупку товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут на сумму 1065 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на сумму 332 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1397 рублей 80 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, Фомичева О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты всего тайно похитили денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на общую суму 3067 рублей 58 копеек, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 614 рублей 30 копеек.

Таким образом, Фомичева О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Фомичева О.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания ранее данные в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании поддержала в полном объеме. Указала, что раскаивается в совершенном преступлении.

Из показаний Фомичевой О.В., данных в период предварительного следствия следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в санатории «<данные изъяты>», где при уборке кабинета обнаружила банковскую карту, которую забрала себе. При осуществлении покупок в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», производила оплату найденной банковской картой путем совершения нескольких покупок, т.к. не знала о количестве денежных средств на найденной карте. В тот же вечер позвонили сотрудники полиции и просили приехать на место работы, где выдала карту и возместила ущерб (л.д. 152-155).

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного Фомичевой О.В. преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе в санатории «Тесна». ДД.ММ.ГГГГ посещала массажный кабинет, с собой имела сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой возможно совершить покупки системой бесконтактного платежа. Сумку положила на стул рядом с дверь и после окончания процедуры забрала её. В тот же день, в 16 часов ей на телефон начали приходить сообщения от банка о произведенных покупках в магазинах «Пятерочка» и «Фикс Прайс», которые она не совершала, в связи с чем обнаружила пропажу банковской карты и позвонила в службу 112, вызвав полицию. Указыват, что размер похищенных денежных средств является для её значительным, т.к. размер пенсии оставляет 17 000 рублей (л.д. 83-85);

из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ими при выполнении работы на кассах в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно, осуществлен отпуск товаров женщине около <данные изъяты> лет, которая производила оплату товаров банковской картой, при этом осуществляя несколько платежей. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что одна из оплат, приобретаемого женщиной товара, не прошла, т.к. закончились средства (л.д. 75-76, 77-80);

согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, она работала совместно с Фомичевой О.В. в санатории «<данные изъяты>», как специалиста может охарактеризовать её с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ видела Фомичеву на рабочем месте, в том числе и вечером когда приехала дежуть за нее (л.д. 79-80);

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 05 минут совершило хищение денежных средств в размере 3075 рублей 50 копеек, с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л. д. 18);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три кассовых чека, CD-R диск (л.д. 10-25);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три кассовых чека формата А4, CD-R диск (л.д. 27-34);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является помещение санатория «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты след папилярного узора, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2004 9791 7953 на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-47);

        протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий банковскую карту Сбербанк мир № на имя Потерпевший №1, изъятой к ходе осмотра места происшествия в помещении санатория «<данные изъяты>». Данная банковская карта признана вещественным доказательством и хранится в материалах дела (л.д. 90-91, 94);

        протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий три чека, изъятые в ходе выемки проводимой по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается приобретение различных товаров хозяйственного назначена на общую сумму 1397 рублей 80 копеек. Данные чеки приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (л.д. 96-98, 99);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий три чека, изъятые в ходе выемки проводимой по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается приобретение различных продуктов питания и иных товаров на общую сумму 1669 рублей 78 копеек. Данные чеки приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (л.д. 100-103, 104);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из содержания которых усматривается приобретение Фомичевой О.В. различных товаров и их оплата на кассе с помощью банковской карты. Данный СD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах дела (108-112 л.д.);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, из содержания которых усматривается приобретение Фомичевой О.В. различных товаров и их оплата на кассе с помощью банковской карты. Данный СD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах дела (113-118 л.д.);

заключение экспертизы №, согласно которому на отрезе светлой дактилопленки размером 25х23 см, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется след папилярного узора пальца руки размером 24х21 мм, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Фомичевой О.В. (л.д. 128-134);

справка от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены следующие операции по оплате:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 543 рубля 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на сумму 804 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 25 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на сумму 295 рублей 77 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут на сумму 1065 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на сумму 332 рубля 00 копеек

справка от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены следующие операции по оплате:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 543 рубля 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на сумму 804 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 25 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на сумму 295 рублей 77 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут на сумму 1065 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту на сумму 332 рубля 00 копеек.

Оценив доказательства, представленные сторонами, которые являются допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Фомичевой О.В. виновной в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно использование банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в личных целях при приобретении товаров на общую сумму 3067руб. 58 копеек.

Так, материалами видеозаписи камер наблюдения, размещенных в торговых залах в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес>, подтверждается использование подсудимой банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, при приобретении товаров ДД.ММ.ГГГГ, с неоднократной выкладкой товара на кассу и его оплатой. Согласно справок банка, со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> производилось писание денежных средств при оплате товара по 6 операциям.

Действия Фомичевой О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В рамках рассматриваемого дела установлен мотив преступления, которым выступает корысть, то есть получение материальной выгоды и обогащение со стороны подсудимой за счет денежных средств, принадлежащих иному лицу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Фомичевой О.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которой <данные изъяты>

Совершенное Фомичевой О.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фомичевой О.В., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Фомичевой О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также предпенсионный возраст подсудимой.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, условия её жизни, мнения потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья, возможности получения дохода и её материальное положение, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей уголовного преследования и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Фомичевой О.В. наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельствами совершения преступления, ролью Фомичевой О.В., её поведение во время или после совершения преступления, наличие положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

От защитника Одинцовой А.А. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 6584 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 3 судебных заседаниях и 1 день ознакомления с материалами дела, взыскав с Фомичевой О.В. в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката, частично в размере 3292 рубля, принимая во внимание ее состояние здоровья и материальное положение.

Вещественные доказательства в виде: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР с номером № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в материалах дела, подлежит выдаче последней по принадлежности; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диски, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомичевой О.В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту <данные изъяты> - выдать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Одинцовой <данные изъяты> в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с Фомичевой <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы, понесенные на оплату на оплату труда адвоката 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

    Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в том же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Федеральный судья                                                           Т.А. Фомина