Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 (2-7265/2022;) ~ М-6455/2022 от 17.02.2023

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 марта 2023 г.

Дело № 2-970/2023

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Леонтьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07 февраля 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Леонтьевым Дмитрием Николаевичем заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 62 000 руб. сроком до 02.05.2018 года под 317,55 % годовых. ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требований № от 14 марта 2013 года уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Центр Взыскания». Правопреемником ООО «Центр Взыскания» является ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требований от 06 июля 2020 года. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Леонтьева Д.Н. задолженность по договору займа от 07 февраля 2018 года в размере 144 332,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 39 002,16 руб., сумма задолженности по процентам – 78 004,32 руб., сумма задолженности по штрафам – 27 326,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 086,66 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 февраля 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и Леонтьевым Дмитрием Николаевичем заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 62 000 руб. сроком до 02.05.2018 года под 317,55 % годовых.

Согласно п. 12 данного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 62 000 руб.

Из материалов дела следует, что правопреемником ООО МФК «Саммит» является ООО «Центр Взыскания», на основании договора уступки прав требований № от 14 марта 2013 года (л.д. 19), правопреемником ООО «Центр Взыскания» является истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований № от 06 июля 2020 года.

В течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая на 21 марта 2018 года составляет 144 332,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 39 002,16 руб., сумма задолженности по процентам – 78 004,32 руб., сумма задолженности по штрафам – 27 326,14 руб.

ООО «АйДи Коллект» уведомило Леонтьева Д.Н. о смене кредитора, а также выставило требование о погашении просроченной задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, для погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 086,66 руб. (л.д. 6, 9). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Леонтьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Дмитрия Николаевича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 07 февраля 2018 г. в размере 144 332,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,66 руб., а всего 148 419 (сто сорок восемь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

              Судья                                                              Е.Д. Королевская