Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 от 02.07.2024

Дело №RS0№-41

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Сабиров А.А., , защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабиров А.А., ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сабиров А.А., , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сабиров А.А., вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного, поехал домой на своей автомашине ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, и около 02.40 час. он был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты>л. С результатом он согласился. (л.д. 61-65)

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебнго разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что является инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Около 02.40 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Сабиров А.А., с признаками алкогольного опьянения.В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сабиров А.А., установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили <данные изъяты> С данным результатом Сабиров А.А., согласился. (л.д. 42-46)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-51)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протокол об отстранении Сабиров А.А., от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8)

Актом освидетельствования Сабиров А.А., на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя установлено состояние алкогольного опьянения - прибора <данные изъяты>л. С результатом освидетельствования Сабиров А.А., согласился. (л.д 9, 10)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабиров А.А., (л.д. 11)

Копией свидетельства о поверка анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», действительной до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Протоколом просмотра DVD-R диск с записью из видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано управление подсудимым автомобилем, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 72-75)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров А.А., привлечён к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-80)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Сабиров А.А., в совершении преступления.

Показания свидетелей обвинения о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем после употребления спиртного, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, данными видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения подтверждается копиями постановлений мирового судьи.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сабиров А.А., по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Сабиров А.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сабиров А.А., , являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, повреждено имущество, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сабиров А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сабиров А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № года выпуска, - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного Сабиров А.А., - автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № года выпуска, до конфискации не отменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин