Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2019 ~ М-654/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-761/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                                       г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Татаринцеву Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Татаринцеву С.С., обосновав заявленное требование тем, что 25 августа 2015 года предоставило ему кредит на приобретение транспортного средства в сумме 194 805 руб. сроком до 25.08.2020, Татаринцев С.С. обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик передал в залог автомобиль ******, год изготовления - 2015. Заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 09 февраля 2017 года с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В связи с неисполнением решения суда просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ******, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 265 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Татаринцев С.С., третье лицо Якобчук (ранее - Татаринцева) С.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Татаринцеву С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество с приложенными документами поступило в суд в электронном виде, определением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2019 года принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание.

При этом суд запросил у истца оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Вместе с тем оригинал платежного поручения № 11451 от 09.07.2019 ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенную позицию Пленума Верховного Суда РФ, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Татаринцеву Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                      Л.А. Шарпалова