Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2024 (2-9115/2023;) ~ М-5535/2023 от 07.08.2023

78RS0005-01-2023-009328-82

Дело № 2-1878/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               14 марта 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК№» к Быкову И.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТГК-№», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Быкову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по январь 2022 года в размере 72093 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2610 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец ПАО ТГК № в период с апреля 2020 года по январь 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Быков И.Г. в указанный период являлся собственником квартиры № в указанном многоквартирном жилом доме. В спорный период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был. Задолженность по оплате коммунальных услуг в виде услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с апреля 2020 года по январь 2022 года составляет 72093 рублей 06 копеек, из них: основной долг 55 958 рублей 02 копейки, пени 16135 рублей 04 копейки. 28.09.2022 года мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 24.10.2022 года.

Представитель истца ПАО ТГК № в судебное заседание 14.03.2024г. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Ответчик Быков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства, в отсутствии истца- в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Нормами п.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Быков И.Г. является собственником квартиры <адрес>.

Истцом в обоснование исковых требований представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес>, задолженность по оплате услуг тепловой энергии составляет 72093 рублей 06 копеек, из них: основной долг 55 958 рублей 02 копейки, пени 16135 рублей 04 копейки.

28.09.2022 года мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64190 рублей, пени 16135 рублей 04 копейки, который был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для защиты своего права.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)

Учитывая дату выдачи судебного приказа (28.09.2022) и дату его отмены (24.10.2022), дату обращения истца с настоящим иском (07.08.2023-л.д.34), суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, срок исковой давности истцом пропущен не был.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанная сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в виде услуг поставки тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения за спорный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Быкова И.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-№» к Быкову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК №» (ИНН №) с Быкова И.Г. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по оплате услуг тепловой энергии в размере 55 958 рублей 02 копейки, пени в размере 16 135 рублей 04 копейки, а всего 72 093 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей, всего в размере 74 703 (семьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2024г.