Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 10.05.2023

1-146 /2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000956-46)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 30.08.2023 года.

     Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – пом. помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО2 его защитника - ФИО15, представившего ордер № от 13.07.2023г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. ФИО1 <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не трудоустроенного, прож. сел. <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2023    года, около 08 часов 19 минут, на 816 км. ФАД «Кавказ» сотрудниками полка ДПС 7-го взвода ГИБДД МВД по РД было остановлено транспортное средство ГАЗ-2705, с подложными государственными регистрационными знаками М828КС/05 регион, под управлением ФИО2. Далее ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль «Шкода Октавия» за государственными регистрационными знаками В1571/05, для составления административного постановления. При составлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2    КоАП РФ, ФИО2 находясь в салоне указанного служебного автомобиля, вопреки предупреждениям сотрудника ДПС 7-го взвода полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, умышленно, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, непосредственно в процессе разговора с инспектором ДПС Свидетель №1, игнорируя разъяснения последнего о незаконности действий, и возможном привлечении к уголовной ответственности, с целью передачи взятки, действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил, находящиеся в руке, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, восьми купюрами, на подстаканник вблизи рычага коробки передач служебного автомобиля, однако, его противоправные действия были пресечены инспектором Свидетель №1, который категорически отказался от получения взятки и сообщил о случившемся в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 умышленно совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ДПС 7-го взвода полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ФИО2 26.02.2023    года, примерно 07 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем в состоянии опьянения до 08 часов 19 минут 26.02.2023г., когда на 816 км. ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории <адрес> РД, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

26.02.2023г. в 08 часов 50 минут при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. сержантом полиции Свидетель №1, будучи остановленным сотрудниками полиции, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО2 водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после вступившего в законную силу постановления мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для хранения и истечения срока лишения не сдал и с заявлением об утери в ОМВД России по <адрес> не обращался.

В связи с тем, что ФИО2, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, т.е. права управления транспортными средствами, для истечения срока лишения водительское удостоверение не сдал и об утери с заявлением не обращался. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление по квалифицирующим признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 2705 в цельнометаллическом кузове бордового цвета.

После приобретения, автомобиль не стал оформлять на свое имя из- за плохого материального положения. Да и особо он не эксплуатировал автомобиль, так как он мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишение право управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Вынесенный судом штраф им не уплачен. В октябре 2022 года он нанял водителя по имени Ильяс и поехал в г. ФИО3, где их остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки сотрудники полиции пояснили, что регистрация прекращена и изъяли государственные регистрационные знаки. После чего дали какой-то документ, где был указан период для оформления автомобиля. В январе 2023 года у него возникла необходимость эксплуатировать вышеуказанный автомобиль, однако денежных средств для оформления на свое имя у него не было, тогда решил установить государственные регистрационные номера от другого автомобиля. Далее он с этой целью обратился своему знакомому по имени Мустафа, тот передал государственные регистрационные знаки М828КС/05РУС. После того как он получил регистрационные номера он установил на свой автомобиль, во избежание административной ответственности, чтобы сотрудники видя государственные регистрационные знаки автомобиля не останавливали.

25.02.2023    года он находился в гостях у его друга по имени ФИО9, который проживает в пос. Н-Хушет, <адрес>. Примерно 22 часов 00 минут находясь в гостях у ФИО9, они с ним решили выпить алкогольные напитки, а именно водку и выпили 1 литр водки. Они с ним сидели примерно до 02 часов 00 минут, после легли спать. Утром 07 часов 00 минут он проснулся и сообщил ФИО9, что ему необходимо поехать на рынок, расположенный на окраине <адрес>. ФИО9 его попросил, что тот тоже едет на рынок и тот сел на пассажирское сидение. ФИО9 не умеет управлять автомобилем, в связи с чем ему пришлось сесть за руль управления. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии запрещено управлять транспортным средством, а также помня о том, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он все равно принял решение поехать, так как надеялся, что его не остановят сотрудники полиции. После чего он сел на свой автомобиль марки ГАЗ 2705, завел, переключил коробку передач и направился в направлении <адрес>.

Далее он выехал из поселка Н- Хушет и двигался по ФАД «Кавказ» проехал въездной пост ГАИ (Южный) <адрес>. Не доезжая до <адрес> управляемый им автомобиль заглох. В этот момент к ним подъехал проезжающий патрульный автомобиль ДПС. Сотрудник полиции попросил его представить водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него не имеется. В этот момент ФИО9 решил остановить попутный транспорт для буксира. При проверке документов сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии опьянения. Тогда сотрудник ДПС предложил ему сесть на пассажирское переднее сидение патрульного автомобиля. Он сел в салон патрульного автомобиля и в ходе разговора с сотруднику ДПС он признался, что он ранее был лишен водительского удостоверения и попросил чтобы тот не собрал в отношении него административный материал, но сотрудник не хотел его слушать.

Тогда он решил дать сотруднику ДПС денежные средства в размере 2000 рублей, то есть взятку должностному лицу, составлявшему на него протокол, для того, чтобы тот не составлял на него административный материал. С собой у него были денежные средства в сумме 2000 рублей, 3 купюры по 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. Он достал из левого переднего кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 2000 рублей, и положил их между водительским и передним пассажирским сидением в подстаканник, вблизи рычага коробки передач. Сотрудник ДПС принять денежные средства категорически отказался и сказал, что составляет на него административный протокол по ст. 12.2 КоАП РФ.     Тогда он вновь стал предлагать сотруднику полиции, взять денежные средства, в размере 2000 рублей, которую он положил в подстаканник. Сотрудник ДПС несколько раз предупредил, что согласно ст. 291.2 УК РФ дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Он не стал слушать предупреждения сотрудника полиции, и продолжил предлагать денежные средства, чтобы тот не оформил административный протокол. После чего он попытался выйти из салона патрульного автомобиля, однако был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник ДПС его отстранил от управления транспортным средством.

Ему сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Ему сотрудником ДПС было предоставлено техническое средство измерения, с помощью которого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте, на что ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом.

После тот же сотрудник ДПС составил протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту управления им автомобиля ГАЗ-2705 с подложными государственными регистрационными знаками (М828КС/116РУС). При осмотре места происшествия, в присутствии понятых и его присутствии изъяли из салона патрульной автомашины денежные средства в сумме 2000 рублей 8-ми купюрами, которые он ранее положил в подстаканник между передними сидениями. Данные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью, исключающей возможность вскрытия упаковки без нарушения целостности печати, на котором расписались он, понятые и должностное лицо, проводившее осмотр места происшествия. Также была изъята видеозапись из патрульного автомобиля ДПС и технического средства «Дозор» одного из сотрудников ДПС.

В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он управлял транспортным средством ГАЗ 2705 с подложными государственными регистрационными знаками (М828КС/116РУС) в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. Также признает, что попытался передать денежные средства в сумме 2000 рублей сотруднику полиции, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Кроме такого признания, вина подсудимого ФИО2 инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС 7 взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД. 26.02.2023    года около 08 часов 19 минут в ходе несения службы на 816 км ФАД «Кавказ» нарядом ДПС «Самара - 175», совместно с инспектором 7 взвода полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №2, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак М828КС/05РУС (г.р. з. подложные), под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД. С помощью информационных баз данных было установлено, что водитель ФИО2 ранее был лишен водительских прав. В ходе проверки документов ФИО2, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено сесть в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия» за государственными регистрационными знаками В 1571 05 РУС для сбора материала по факту управления в состоянии алкогольного опьянения и для составления административного материала по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При составлении административного материала гражданин ФИО2 вытащил с правого кармана куртки денежные средства в размере 2 000 рублей несколькими купюрами и положил в подстаканник находящийся между водительским и передним пассажирским сидениями, чтоб не собрали административный материал. Данный гражданин, неоднократно им был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется аудио-видео запись на стационарный видео регистратор, а также на видео регистратор системы «Дозор» служебного пользования. Гражданин ФИО2, также был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но ФИО2, это не остановило, и тот продолжал настаивать и предлагать денежные средства за не составление административного материала. О данном факте незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. До приезда следственно-оперативной группы ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 с производством видеосъемки, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего ФИО2 так же отказался, о чем так же был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>. Процесс отстранения, освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были зафиксированы на видеозапись. Далее был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортными средствами с подложными номерами М828КС/05РУС. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которой из салона патрульного автомобиля, а именно с подстаканника находящийся между водительским и передним пассажирским сидениями были изъяты денежные средства оставленные ФИО2 Так же при проверке по информационным базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был собран материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. Собранные материалы проверок были направлены в группу дознания ОМВД России по <адрес>. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и для сбора материала по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 М.Ю. в части остановки автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственным регистрационным знаком М828КС/05РУС под управлением ФИО2, жителя <адрес> РД. выявления признаков алкогольного опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта. А так же что ФИО2 было предложено сесть в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия» за государственными регистрационными знаками В 1571 05 РУС для сбора материала по факту управления в состоянии алкогольного опьянения и для составления административного материала по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. И что при составлении административного материала гражданин ФИО2 вытащил с правого кармана куртки денежные средства в размере 2 000 рублей несколькими купюрами и положил в подстаканник находящийся между водительским и передним пассажирским сидениями, чтоб не собрали административный материал. Данный гражданин, неоднократно им был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется аудио-видео запись на стационарный видео регистратор, а также на видео регистратор системы «Дозор» служебного пользования. Гражданин ФИО2, также был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но ФИО2 и о данном факте незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, суду дал аналогичные показания, показаниям допрошенного свидетеля в ходе судебного заседания Свидетель №1

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 00 минут вместе со своим другом по имени ФИО6, который временно проживает у него дома, находясь у него дома, выпили водку, так как на днях наступает день его рождения, и они решили заранее отметить. Они с ФИО6 выпили примерно 1 литр водки на двоих, и примерно 02 часов 00 минут легли спать. После того как выпили, они легли спать и никуда не выходили. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут он с ФИО6 выехали на автомашине ГАЗель цельнометаллическая, г/н не знает, выехали в <адрес>, чтобы отвезти туда ящики с яблоками. За рулем автомашины был ФИО6. По пути следования, возле <адрес>, их автомашина заглохла, и они остановились на обочине автодороги. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС и начали разговаривать с ФИО6. ФИО6 в свою очередь сел к тем в машину. О чем те там разговаривали и что делали, он не слышал и не видел. В этот момент он понял, что у ФИО6 возникли проблемы с законом, так как они ночью до 02 часов с ним выпивали водку. Тогда он решил позвонить своему другу Халику, чтобы тот приехал. Через некоторое время на автомашине ГАЗель приехал Халик, однако сотрудники полиции не отпустили ФИО6, а он уехал оттуда с Халиком домой. Через некоторое время к нему позвонил Максуд и сказал, что автомобиль ФИО6 сотрудники полиции будут задерживать и скоро намеревается приехать за ним, чтобы перегрузить ящики с яблоками с автомашины ФИО6 к нему в автомашину. По приезду Максуда он на его автомашине ГАЗель поехал к месту, где они с ФИО6 остановились, после чего перегрузили ящики с яблоками с автомашины ФИО6 в автомашину Максуда, после чего Максуд уехал. Через некоторое время сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснения по данному факту, где он пояснил сотрудникам полиции, что в момент, когда ФИО6 предлагал сотруднику ДПС за не привлечения его к административной ответственности его с ним рядом не было, он в этот момент сидел в автомобиле Газель.

Кроме того, виновность ФИО2 суд считает, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из патрульного автомобиля «Шкода Октавия» г/н № рус стоящему на 816 км. ФАД «Кавказ» были изъяты: 3 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и 5 купюр достоинством 100 (сто) рублей, которые туда положил ФИО2 за не привлечение к административной ответственности, и на оптический диск переписана запись с видео регистратора патрульного автомобиля, который был изъят и упакован в бумажный конверт.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется в наличии 1 бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере 2000 рублей, 8 (восьми) купюрами, 3 купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей и 5 купюры достоинством по 100 (сто) рублей.

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с видеозаписями, с видео регистратора, установленного в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС 7 взвода полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД, на котором зафиксирован факт передачи взятки ФИО2 инспектору ДПС Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГАЗ-2705» без государственных регистрационных знаков, бумажный конверт с денежными средствами, 2 бумажных конверта с оптическими дисками с видеозаписями ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Автомобиль марки «ГАЗ-2705» без государственных регистрационных знаков находится на штрафной стоянке до решения вопроса по уголовному делу № Карабудахкентским районным судом, оптические диски с видеозаписями ФИО2 и бумажный конверт с денежными средствами хранятся при материалах уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств достаточны для вывода о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деяниях. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, положительную характеристику, молодой возраст, не болеет, не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, совершение преступления небольшой тяжести впервые согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей по п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф, и обязательные работы в пределах санкции инкриминируемых статей и лишение права управления транспортным средством.

    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При этом суд принимает во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, по которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено лишение свободы.

    Наказание в виде штрафа, и обязательных работ не может отрицательно отразится на материальное положение, поскольку имеет постоянный источник дохода. При таких обстоятельствах штраф не может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья и семьи. По изложенным основаниям суд применяет штраф в качестве основного наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

     При разрешении вопроса о вещественных доказательствах Автомобиль марки «ГАЗ-2705» без государственных регистрационных знаков, который органом дознания признан средством, используемым при совершении преступления, суд учитывает, что по смыслу пункта 1 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г», «д» УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из приобщенной к материалам уголовного дела копии карточек учета транспортных средств, следует, что собственником автомобиля марки «ГАЗ-2705» с подложным государственным регистрационным знаком М 828 КС05 является ФИО4.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно- процессуальных законов, регламентирующие основания и порядок конфискации, их системное толкование позволяют конфисковать в собственность государства только имущество, принадлежащее обвиняемому.

Как следует из документов, копии карточек учета транспортных средств исследованных судом, грузовой фургон, признанный вещественным доказательством, является собственностью ФИО4, а не собственностью самого обвиняемого ФИО2 в связи с чем, судом принимается решение о возврате автомобиля марки «ГАЗ-2705» с подложным государственным регистрационным знаком М 828 КС 05, собственнику ФИО4.

Денежные средства – предмет дачи взятки по изложенным основаниям подлежит конфискации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать ) тысяч рублей.

По ч.1 ст. 264.1 УК РФ, - назначить обязательные работы в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортных средствами на два года.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить ему обязательные работы в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортных средствами на два года и штраф в сумме 20 тыс. рублей

     Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

     Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 8№, Расчетный счет-40№.

    Процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства. Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государства.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ ФИО7 Дагестан Банка России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№

Вещественные доказательства: Один бумажный конверт, содержащий денежные средства в размере 2000 рублей, 3 купюрами достоинством по 500 (пятьсот) рублей и 5 купюр достоинством по 100 (сто) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.

Один бумажный конверт с CD диском с видеозаписью с видео регистратора, установленного в салоне служебного автомобиля сотрудников 7 взвода ДПС Госавтоинспекции МВД по РД от 26.02.2023г.; один бумажный конверт с видеозаписями отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования – хранить в уголовном деле.

Автомобиль ( грузовой фургон) «ГАЗ-2705» с подложным государственным регистрационным знаком М 828 КС 05 вернуть собственнику ФИО4.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.