Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-203/2023 от 02.02.2023

№

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2022 года                                 <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» ФИО8, действующая на основании доверенности, обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 154 975 рублей 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 51 коп. в долевом порядке по 859 рублей 90 коп. с ФИО2, ФИО4, ФИО5 с каждого в равных долях, с ФИО3 - 1 719 рублей 81 коп.; зачесть государственную пошлину в размере 731 рубль 46 коп. оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего заявления об увеличении размера исковых требований.

Требования в иске мотивированы тем, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению), в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом по <адрес> А в <адрес> городского округа <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками по 1/5 доле в праве, ФИО3 - 2/5 доли в праве на жилое помещение - <адрес> многоквартирном доме по <адрес>А в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети интернет www.gupsktek.ru публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия ранее размещенных публичных оферт, опубликовано в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответчиками оплата тепловой энергии на отопление принадлежащей им квартиры производилась не своевременно и не в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается расчетом по лицевому счету № на <адрес>А в <адрес>, согласно которому за ответчиками числится задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление.

Истец обращался к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 93 287 руб. 11 коп. и 27 350 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1499 руб. 31 коп. и 510 руб. 26 коп. На основании определений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены (№ В связи с тем, что ответчиком ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 42 097 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 731 руб. 46 коп., определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по судебному приказу не оплачена, истец увеличил исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, письменные возражения, а также ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками 1/5 доли в праве каждый, ФИО3 - 2/5 доли в праве на жилое помещение - <адрес> многоквартирном доме по <адрес>А в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Участники долевой собственности на жилое помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ; ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Доводы ответчиков о том, что они договор с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не заключали суд отклоняет.

Договор теплоснабжения является публичным договором в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети интернет www.gupsktek.ru публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия ранее размещенных публичных оферт, опубликовано в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласием на заключение Договора (акцептом) считается совершение Потребителем конклюдентных действий. Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с Теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, содержащихся в Публичной оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ)

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 ст. статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность - эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не остановлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1.1. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, Потребитель обязуется вносить Теплоснабжающей организации плату за поставленную в _елях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в ных случаях - по отоплению) тепловую энергию в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно пункту 6.1. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, размер платы определяется произведением количества поставленной Потребителю тепловой энергии, определенного в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора на тариф за 1 Гкал установленный Региональной тарифной комиссией <адрес> (далее РТК СК).

Согласно пункту 6.3. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, расчетный период составляет 1 календарный месяц.

Согласно пункту 6.5. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, плата за тепловую энергию вноситься Потребителем либо уполномоченным им лицом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставленных Теплоснабжающей организацией

Согласно пункту 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как указывает истец, ответчиками оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей им квартиры производилась не своевременно и не в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается расчетом по лицевому счету № на <адрес>А в <адрес>.

Согласно расчету за ответчиками числится задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 112 878 рублей 40 коп., сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец обращался к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 93 287 руб. 11 коп. и 27 350 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1499 руб. 31 коп. и 510 руб. 26 коп. На основании определений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены (дело №

При подаче вышеуказанных заявлений о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 009 рублей 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1499 руб. 31 коп., от ДД.ММ.ГГГГ N° 1533 на сумму 510 руб. 26 коп. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 3 457 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 42 097 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 731 руб. 46 коп., определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по судебному приказу не оплачена, в связи с чем, истец заявил об увеличении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме 731 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом увеличения размера исковых требований составляет 4 299 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчики были обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в который действовал судебный приказ не входит в период, за который истец просит взыскать задолженность.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 118 430 рублей 23 копейки.

Следовательно суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2020 года пропущен.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, и ходатайств о его восстановлении не заявлено, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. У суда отсутствуют сведения о том, что кто-либо из ответчиков лишен дееспособности, а также о наличии соглашения между собственниками квартиры, в связи с чем приходит к выводу о необходимости солидарной ответственности собственников жилого помещения по требованиям истца о взыскании задолженности и пени в рамках данного гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности за отопление удовлетворены частично, в связи с чем в силу ст.98 ГПК РФ на ответчиков надлежит возложить обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в соответствии в размером удовлетворенных судом требований, исходя из положений с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в долевом порядке в размере 3 568 рублей 60 копеек, исходя из размера принадлежащей доли в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО10, №, ФИО11, 15.№, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала, ИНН № задолженность за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 118 430 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 713 рублей 72 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 1 427 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 36 545 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина