Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2019 ~ М-1134/2019 от 01.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13.09.2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием помощника прокурора <адрес> Семедова Д., представителей ответчика М. по доверенности и ордеру адвоката Далгатова Р.И.и С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц, МР «<адрес>», к М., М. и администрации МО «<адрес>», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, признании капитальных строений самовольными постройками и их сносе за счет М.,-

У с т а н о в и л :

<адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и МР «<адрес>» обратился в суд с иском к М., М. и администрации МО «<адрес>», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительными: дополнительных записей в распоряжении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель пл. 10 соток М. и А. для ИЖС; - распоряжения администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации земельного участка № пл. 10 соток; - распоряжения администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации земельного участка № пл. 10 сот; - выписку из по хозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2008 г. о наличии указанной земли от ДД.ММ.ГГГГ с записью в лицевом счёте за №; кадастрового паспорта на указанный участок с кадастровым №; свидетельства о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; - кадастрового паспорта на указанный участок с кадастровым №; -свидетельства о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-А 215180, запись регистрации №; а также признании возведенных строений на земельных участках с кадастровыми номерами

№ № и 05:09:000001:2962 самовольной постройкой и снести их за счет М..

В ходе судебного заседания представители ответчиков М.. по доверенности и ордеру адвокат Далгатов Р.и С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что в нарушение ч.1ст.45 ГПК РФ прокурором иск подан в защиту интересов конкретного лица, а именно А., о чем свидетельствует содержание искового заявления. Вместе с тем, истец не представил суду доказательства того, что последняя по своему физическому состоянию, возрасту, недееспособности не могла сама обратиться в суд. Исковое заявление, в нарушение требований ч.1ст.134 ГПК РФ ошибочно принято судом к своему производству.

Помощник прокурора Семедов Д. и представитель МО «<адрес>» просили отказать в его удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд в защиту интересов А. на земельный участок, ссылаясь на постановление суда о прекращении производства по уголовному делу в отношении бывшего главы <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ, без ссылки на материальный закон.

Между тем, доказательств того, что она не могла обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, на что указывает ч.1ст.45 ГПК РФ, не приложены к делу.

В исковом заявлении, в постановлении суда от 24.10.2018г. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении главы МО сел. Карабудахкент установлено, что незаконно выделяя спорный земельный участок М. нарушены права потерпевшей А., которая в рамках уголовного дела признана потерпевшей ( л.д.8 т.2уг. дела по обвинению З.)

При таких обстоятельствах суд считает, что иск индивидуализирован и конкретизирован.

Согласно ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом ошибочно принято заявление к своему производству.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.166, 220 ГПК РФ, суд-

О п р е д е л и л :

Ходатайство представителей М. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц, МР «<адрес>», к М., М. и администрации МО «<адрес>», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, признании капитальных строений самовольными постройками и их сносе за счет М. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток дня его вынесения.

Председательствующий Б.А. Мусаев