Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 23.11.2022

Мировой судья с/у № Саругланов Ш.З.

Дело №

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 23 ноября 2022 г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседание материалы дела по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО1,

Установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности, образовавшуюся по кредитному договору № KBN1711045N12 за период с 13.02.2022г. (дата выхода на просрочку) по 11.07.2022г. (дата уступки прав требования), в размере 22 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 438 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа возвращено.

На указанное определение мирового судьи генеральным директором ООО «АСВ» ФИО4 подана частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из представленных материалов дела, судом первой инстанции не направлена копия частной жалобы и приложенных к ним документов должнику с предоставлением разумного срока, в течении е которого должник вправе представить в суд первой инстанции свои возражения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение частной жалобы по вышеуказанному обстоятельству, в связи с чем, полагает необходимым дело направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329, 331 ГПК РФ,

Определил:

Дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья                             Исмаилов И.Н.