Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,

рассмотрев 9 марта 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаренко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец), через своего представителя по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Гончаренко Т.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCard Standart № (лицевой счет №).

    Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование является ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка, просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полком объеме.

    Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части, сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

    Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Просят взыскать с Гончаренко Т.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 56 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 848 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 49 999 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 45 копеек.

    Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гончаренко Т.А., о времени и месте разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, причины неявки суду неизвестны.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2020г. между ПАО Сбербанк и Гончаренко Т.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписанием им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

    Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми она была согласна и обязалась их выполнять.

    Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с кредитным лимитом 10 000 рублей.

    Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

    Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования Отчета.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

    С Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте Гончаренко Т.А. ознакомлена, экземпляр Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте получила, о чем свидетельствует её личная подпись.

    В соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

    Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС - сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания.

    О своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр Банка.

    В случае если Клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита. Лимит кредита увеличивается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления СМС – сообщения.

    Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит увеличен ДД.ММ.ГГГГ. до 50 000 руб. Доказательств о несогласии на увеличение Лимита кредита ответчиком в материалы дела не представлено.

    Из материалов дела следует, что Гончаренко Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 56 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 848 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 49 999 рублей 94 копейки.

    Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитной карте, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

    11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Гончаренко Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими от Гончаренко Т.А. возражениями.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Гончаренко Т.А. обязательств по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, тогда как факт наличия у Гончаренко Т.А. перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Гончаренко Т.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы образовавшейся задолженности в размере 56 848 рублей 17 копеек.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.12, 56, 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаренко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Гончаренко Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 56 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 848 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 49 999 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 45 копеек.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина