Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1101/2023                       23 мая 2023 года                                 город Котлас

29MS0018-01-2023-000565-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 мая 2023 года дело по иску Голубева А. И. к Ахтямовой К. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом,

установил:

Голубев А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к Ахтямовой К.А. о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 58137 рублей 32 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 52 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Сирин» (далее - ООО МКК «Сирин») и Ахтямовой К.А. заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Сирин» предоставило Ахтямовой К.А. заем в размере 30000 рублей 00 копеек под 10 % в месяц на срок до __.__.__. ООО МКК «Сирин» уступило право требования к заемщику Ахтямовой К.А. в пользу Голубева А.И. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № К№ от __.__.__.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 7 апреля 2023 года дело передано на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание истец Голубев А.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ахтямова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Сирин» и Ахтямовой К.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Сирин» (займодавец) передало Ахтямовой К.А. (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек на срок 182 дня с __.__.__ по __.__.__ (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 120 % годовых (0,33 % в день). Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен графиком платежей, согласно которому __.__.__ подлежит уплате 6823 рубля 00 копеек, __.__.__ - 6823 рубля 00 копеек, __.__.__ - 6823 рубля 00 копеек, __.__.__ - 6823 рубля 00 копеек, __.__.__ - 6823 рубля 00 копеек, __.__.__ - 6825 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,06 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Обязательства по договору микрозайма займодавцем выполнены надлежащим образом, заемщиком получен заем в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__ о получении Ахтямовой К.А. денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3014/2019 с Ахтямовой К.А. в пользу ООО МКК «Сирин» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 46215 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 793 рублей 23 копеек.

__.__.__ между ООО МКК «Сирин» и Голубевым А.И. заключен договор уступки прав по договору займа (цессии), по которому ООО МКК «Сирин» (цедент) уступило Голубеву А.И. (цессионарию) право требовать от Ахтямовой К.А. исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору займа № от __.__.__.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу (в том числе лицу, не имеющему статуса микрофинансовой организации).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что № № К№ от __.__.__, процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 26 октября 2021 года произведена замена взыскателя ООО МКК «Сирин» на Голубева А.И. по гражданскому делу № о взыскании с Ахтямовой К.А задолженности по договору займа № К№ от __.__.__.

В связи с поступлением от Ахтямовой К.А. возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 29 августа 2022 года судебный приказ отменен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что Ахтямовой К.А. условия договора микрозайма не исполнялись надлежащим образом, __.__.__ Ахтямовой К.А. внесено 6915 рублей 00 копеек, из которых в счет погашения основного долга зачтено 3920 рублей 00 копеек, в счет погашения процентов за пользование займом - 2981 рубль 00 копеек, в счет погашения пени - 14 рублей 00 копеек.

Также согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу №, Ахтямовой К.А. в пользу ООО МКК «Сирин» за период с ноября 2019 года по июль 2022 года перечислено 32317 рублей 04 копейки. Часть указанных денежных средств зачтено истцом в счет погашения процентов за пользование займом, часть денежных средств не учтено истцом в расчете задолженности. Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть поступившие в рамках исполнительного производства денежные средств в счет погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

Доказательства возврата ответчиком Ахтямовой К.А. денежных средств по договору микрозайма № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемого в иске основного долга по договору займа от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма Ахтямовой К.А. суду не представлено.

Таким образом, требование Голубева А.И. о взыскании с Ахтямовой К.А. основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек (30000 - 3920) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма.

Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору микрозайма № от __.__.__ составляет 120 % годовых (0,33 % в день).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

По состоянию на 16 января 2019 года проценты за пользование займом были выплачены ответчиком.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма за период времени с __.__.__ по __.__.__ (1504 дня) в пределах заявленных требований составляет 128956 рублей 67 копеек ((26080 х 120 %)/365 х 1504).

В пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Первый платеж в погашение задолженности по договору займа в размере 6915 рублей 00 копеек внесен 16 января 2019 года с просрочкой, в последующем в добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашалась, денежные средства вносились в погашение задолженности по возбужденному на основании судебного приказа исполнительному производству. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору займа. В связи с этим к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются ограничения, установленные ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга могли начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, которая составляла 52160 рублей 00 копеек (26080 х 2)

Сумма начисленных по договору займа № от __.__.__ процентов за пользование займом не могла превышать двукратный размер суммы непогашенной части потребительского займа, а именно 52160 рублей 00 копеек - предельный размер начисления процентов по указанному договору займа.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом по договору займа № от __.__.__ не соответствует установленным ограничениям.

С учетом внесенных ответчиком денежных средств размер процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма за период времени с января 2019 года по февраль 2023 года в пределах установленных ограничений составляет 19842 рубля 96 копеек (52160 - 32317,04).

Таким образом, в удовлетворении требований Голубева А.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период времени с января 2019 года по февраль 2023 года в размере 38294 рублей 36 копеек (58137,32 - 19842,96) следует отказать.

Не имеется оснований для уменьшения определенного судом размера процентов за пользование займом (19842 рубля 96 копеек).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Ахтямова К.А., заключая договор займа № от __.__.__, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика Ахтямовой К.А. в пользу Голубева А.И. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 45922 рублей 96 копеек (основной долг в размере 26080 рулей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 19842 рублей 96 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования Голубева А.И. удовлетворены на 54,53 % (45922,96/ (84217,32/ 100)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1486 рублей 77 копеек (2726,52 х 54,53 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голубева А. И. к Ахтямовой К. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтямовой К. А. (паспорт №) в пользу Голубева А. И. (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 45922 рублей 96 копеек, в том числе основной долг - 26080 рулей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 19842 рублей 96 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1486 рублей 77 копеек, всего взыскать 47409 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голубева А. И. к Ахтямовой К. А. о взыскании процентов за пользование займом в размере 38294 рублей 36 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года