Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6368/2023 ~ М-3692/2023 от 18.04.2023

№ 2-6368/2023

86RS0004-01-2023-004748-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июля 2023 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

    при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Петухиной А.М., действующей на основании доверенности № 361 от 11.01.2023,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к Лапотентову С. Н., ООО «Авангард Групп», заинтересованные лица ООО «Сургутская региональная компания», временный управляющий Кашин С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился с указанным иском, где просят взыскать солидарно с Лапотентова С. Н. и ООО «Авангард групп» суммы задолженности в размере 25197136,50 рублей, из которых: 25048892,50 рублей – задолженность по договору о предоставлении поручительства, 148244 рублей, убытки, по оплате государственной пошлины уплаченные банку на основании Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Лапотентова С.Н. и ООО «Авангард групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности возражала.

    Ответчики, их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» предъявлено исковое заявление в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика Лапотентова С.Н. в <адрес> по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Авангард Групп» <адрес>.

Вместе с тем, согласно договора №Р–К-557/21 об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору №Р–К-557/21 об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ п.9.5 гласит, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца передаются в Арбитражный суд <адрес> (если спор подведомствен арбитражному суду), либо в Замоскворецкий районный суд <адрес> (если спор подведомственен суду общей юрисдикции). В договорах поручительства №Р-П-558/21 от ДД.ММ.ГГГГ и №Р-К-559/21 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.3 указано аналогичное условие с договорной подсудностью.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора и договора поручительства.

Предъявление настоящих требований истцом, исполнившим за должников обязанность по внесению долга в размере 25048892,50 рублей, и, приобретение в связи с указанным, статуса кредитора, фактически вытекает из обязательств по исполнению договоров №Р–К-557/21, №Р-П-558/21 от ДД.ММ.ГГГГ и №Р-К-559/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определена территориальная подсудность.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеется основание для передачи данного дела для рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184 г. Москва ул. Татарская, 1).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░