Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-1611/2024     УИД 59RS0001-01-2023-004977-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Пермь                                                                              24 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием ответчика Корепанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Днепровского А. В. к Корепанову А. М. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов

                        установил:

ИП Днепровский А.В. обратился в суд с иском к Корепанову А.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Синий трактор» в размере 10000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимости фиксации правонарушения в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 66,50 рублей.

В обоснование иска указал, что ИП Днепровский А.В. является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Синий трактор». ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем vprazdnik-perm.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже игрушек, что подтверждается протоколом осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен запрос регистратору доменных имен, из ответа регистратора следует, что администратором доменного имени vprazdnik-perm.ru является Корепанов А.М. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства, что выразилось в использовании рисунков персонажей путем размещения и предложения к продаже детских игрушек на интернет-сайте vprazdnik-perm.ru, содержащих переработку рисунков, что дает истцу право в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. При изложенных обстоятельствах истец полагает возможным оценить размер компенсации за допущенное нарушение в размере 10000 рублей. Ответчик незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей деятельности, не имея на то правовых оснований, чем причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг Днепровского А.В., а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, истец ИП Днепровский А.В. просит взыскать с ответчика Корепанова А.М. компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Синий трактор», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по фиксации правонарушения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Истец ИП Днепровский А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Ответчик Корепанов А.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░