Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2020 ~ М-82/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-400/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000101-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2020 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участие представителя истца Баранникова Д.С. – Самсонова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.11.2019, зарегистрированной в реестре нотариуса №...

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Воропаева С.А., действующего на основании доверенности от23.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2020 по иску Баранникова Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - акционерное общество "Кредит Европа Банк",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 637 459 руб., обязав ответчика принять годные остатки, 50% от удовлетворенных требований в виде штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем ЛАДА KS045L LADA LARGUS, г.н. ...... Данное транспортное средство было застраховано по полису добровольного страхования №... от 21.07.2019 в ПАО СК «Росгосстрах». 27.09.2019 в г. Шахты Ростовской области, ул. Дачная 359 + 500 м в сторону а/д М-4 «ДОН» произошел страховой случай, в результате которого автомобиль ЛАДА KS045L LADA LARGUS, г.н. ....., получил следующие механические повреждения: обе фары, обе левые двери, крыша, левый короб, оба диска левых колеса с покрышками оторваны и т.д., то есть повреждения, которые исключают участие данного транспортного средства в дорожном движении. После осмотра транспортного средства представителем страховщика, был получен ответ, о том что ремонт транспортного средства не целесообразен (полная гибель), то есть в соответствии с Правилами страхования, именно п.п. 4.1.3 расчет суммы страхового возмещения осуществляется следующим образом: полная сумма страхового возмещения в размере 733 100 * (0,89) – 15 000 руб. безусловная франшиза = 637 459 руб., приняв годные остатки, где 0,89 - коэффициент индекса.

В соответствии с письмами страховой компании от 22.11.2019 и 13.12.2019 по данному страховому случаю признана полная гибель автомобиля. До настоящего времени страховое возмещение не произведено, годные остатки транспортного средства не приняты, договор страхования расторгнут по инициативе страховщика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Воропаев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с учетом выплаченной суммы 369 959 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк», фактически размер заявленных требований составляет 267 500 руб., следовательно, прежде, чем обращаться в суд, необходимо обратиться к финансовому управляющему.

Истец Баранников Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца Баранникова Д.С.

Представитель истца Баранникова Д.С. – Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку на момент подачи иска им не было известно, что в отношении залогодержателя страховщик обязательства по перечислению части суммы исполнил.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Обсудив ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, учитывая мнения представителя истца, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный ФЗ для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацам 1, 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Так, с 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-Ф3 «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка, урегулирования спора, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из представленных материалов дела, Баранников Д.С. с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования в соответствии со вступившими в силу изменениями 01.06.2019 в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к финансовому уполномоченному не обращался, а с настоящим иском, цена которого фактически составляет 267500 руб., в суд обратился 21.01.2020.

Таким образом, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как до обращения с настоящим иском в суд он не обращался к финансовому уполномоченному, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

2-400/2020 ~ М-82/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Баранников Дмитрий Сергеевич
Ответчики
ПАО СК «Росгосстрах
Другие
Самсонов Александр Владимирович
акционерное общество "Кредит Европа Банк"
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Селицкая Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
novoshahtinsky--ros.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2020Подготовка дела (собеседование)
11.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее