Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 10.05.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2023 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Борцовой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Гагина М.А.,

подсудимого Твирова А.Н.,

защитника – адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

Твирова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

20.04.2015 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 31.05.2017 освобожден по отбытию наказания,

09.01.2018 Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.03.2018 приговор суда от 09.01.2018 изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 22.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1       ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Твиров А.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.11.2022 в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 53 мин. Твиров А.Н. находился возле <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее Потерпевший №1 с приусадебного участка вышеуказанного дома

С целью осуществления своего противоправного умысла, в тот же период времени Твиров А.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел с задней стороны к забору, огораживающему приусадебный участок вышеуказанного дома, где руками сломал часть забора и через образовавшийся проем прошел на приусадебный участок дома. Находясь в указанном месте в указанный период времени Твиров А.Н. обнаружил на приусадебном участке принадлежащие Потерпевший №1 металлические предметы: 6 металлических труб длиной 6 метров каждая, бензобак от мотоцикла «Ява» чугунную ванну, профлист, металлический каркас от теплицы в количестве 2 штук, 5 металлических труб длиной 1 метр каждая. Осуществляя умысел, направленный на хищение указанных предметов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, Твиров А.Н. в несколько приемов вынес за территорию приусадебного участка <адрес> вышеуказанные металлические изделия общим весом 367 кг, исходя из стоимости 1 тонны лома металла 14700 рублей с учетом 20% засоренности, на общую сумму 4315 рублей 92 копейки, с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металла. Однако обратить в свою пользу указанные предметы, скрывшись с ними с места совершения преступления, и тем самым довести до конца свои противоправные действия Твиров А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №2

Своими противоправными действиями Твиров А.Н. пытался причинить Потерпевший №1 имущественный вред в общем размере 4 315 рублей 92 копейки.

Он же (Твиров А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 16 час. 00 мин. 09.12.2022 у Твирова А.Н., находившегося на приусадебном участке частного дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, находящегося в доме и на приусадебном участке последнего по адресу: <адрес>.

Исполняя свой единый противоправный умысел, Твиров А.Н. в период времени с 16 час. 00 мин. 09.12.2022 до 23 час. 59 мин. 10.12.2022 через неогороженную часть приусадебного участка вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2, зашел на территорию участка, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает с целью проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, при помощи имеющейся у него при себе отвертки отжал створку окна вышеуказанного дома, тем самым открыв его запорный механизм, через которое пролез, то есть незаконно проник, внутрь дома, принадлежащего Потерпевший №2 Находясь в доме, свободно перемещаясь по нему, Твиров А.Н., действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений с целью последующей кражи в несколько приемов вынес на территорию приусадебного участка принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на общую сумму 2000 рублей.

С приусадебного участка вышеуказанного дома Твиров А.Н. определил для дальнейшего хищения обнаруженные на нем принадлежащие Потерпевший №2 чугунную ванну, стоимостью 12000 рублей и металлическую бочку, объемом 200 л, стоимостью 1000 рублей.

После чего Твиров А.Н. с целью доведения до конца своих противоправных действий, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов на автомобиле марки ГАЗ-3302 регистрационный знак № под управлением не осведомленного о его противоправных действиях Свидетель №6 вывез, то есть тайно похитил, вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 161179 рублей, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла.

С похищенным имуществом Твиров А.Н. с места преступления скрылся и, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 161179 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Твиров А.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении.

Виновность Твирова А.Н. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так же подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Твирова А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, с количеством похищенного и суммой ущерба согласен. 04.11.2022 около 16 час., проходя мимо <адрес>, он обратил внимание, что на приусадебной территории данного дома, как впоследствии узнал, принадлежащего Потерпевший №1, находится металлолом, а именно, металлические трубы, бензобак, профлист, чугунная ванна, два каркаса от теплицы, которые решил украсть, чтобы потом сдать их на пункт приема металла и получить деньги, потратив их на личные нужды. При этом он осмотрелся, людей не было. Он понимал, что совершает кражу. Для того, чтобы пролезть на участок и потом вытащить с него металл, он руками сломал часть деревянного забора, где образовался проем шириной примерно 1 метр и прошел на территорию участка. После через образовавшийся проем в заборе за несколько раз с территории участка перетащил металлические трубы, бензобак, профлист, чугунную ванну, два каркаса от теплицы, которые сложил в одну кучу за забором в направлении пруда, имеющегося за участком. На все он затратил примерно 30 минут. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, он сел недалеко от вынесенного им металла и в это же время к нему подошла его сожительница Свидетель №1. Спустя пару минут к ним подошел Свидетель №2 и крикнул, что тот вызовет полицию. Они ушли. Если бы Свидетель №2 не увидел его и не пресек бы его действия, то он бы вывез похищенные им предметы из металла и сдал бы на пункт приема металла. Он действовал один. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.81-83, т.3 л.д.18-21)

Протоколом явки с повинной Твирова А.Н., согласно которому он сообщил, что 04.11.2022 сломал забор <адрес>, после чего совершил кражу металлических изделий, которые вытащил за территорию, сложил в кучу, и его увидел соседский мужчина, поэтому не успел ими распорядиться. (т.1 л.д.63)

Протоколом проверки показаний на месте Твирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте показал, как пытался совершить кражу. (т.2 л.д.64-80)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в собственности имеет <адрес>, который перешел ей в пользование по наследству после смерти мужа ФИО8 Дом по периметру огорожен деревянным забором. На приусадебной территории дома находились различные предметы из металла. Последний раз была в своем доме ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала из дома, то закрыла дом, калитку дома, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с участка похитили предметы из металла. Приехав в свой дом, обнаружила, что на земельном участке на приусадебной к дому территории отсутствуют предметы из металла, а именно: металлические трубы длиной 6 м диаметром 120 мм в количестве 6 штук; бензобак от мотоцикла «Ява», чугунная ванная; профлист; металлический каркас от теплицы в количестве 2 штук длиной 4 м, на каждом каркасе имелись по 4 трубы, длиной 80 см каждая; металлические трубы длиной 1 м, диаметром 120 мм в количестве 5 штук. Также обнаружила, что часть задней стороны деревянного забора сломана. За своим участком на расстоянии 5 м в сторону пруда увидела все пропавшие предметы, которые получила от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сосед по имени ФИО4 сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на ее участке мужчина переворачивает чугунную ванную и собирает металл. Сосед крикнул мужчине, что вызовет полицию. Сосед вызвал полицию, так как понял, что тот мужчина хотел похитить металл. От сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил Твиров А.Н. Следователем ей была предъявлена справка от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий вес похищенного у нее металла составляет 367 кг, общая стоимость 367 кг лома металла с учетом засора составляет 4315 рублей 92 копейки. Согласна с данной суммой и весом похищенного металла. Материальный ущерб за попытку хищения предметов из металла на общую сумму 4315 рублей 92 копейки значительным не является. В связи с тем, что все похищенное имущество ей возвращено, то материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.74-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома имеется <адрес>, в который в летнее время приезжает соседка Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что сзади участка соседки сломана часть забора и на земле лежат сложенные изделия из металла. За участком увидел девушку и парня, которым сказал, что позвонит в полицию. Парень и девушка ушли, а он позвонил в полицию. Осмотрев предъявленные ему копию паспорта Свидетель №1 и выписку из <данные изъяты> на Твирова А.Н., думает, что парень и девушка, которых он видел ДД.ММ.ГГГГ - это Твиров А.Н. и Свидетель №1 (т.1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ увидела, как Твиров А.Н., находящийся за территорией чужого дома на <адрес>, складывал в кучу трубы из металла за забором, в котором был проем. Также в куче находилась металлическая ванная и что-то еще из металла. К ним подошел мужчина и спросил, что они тут делают. Они ничего не ответили, тогда тот сказал, что вызовет полицию. Они после этого ушли. Впоследствии Твиров А.Н. сказал ей, что если бы не данный мужчина, то похитил бы металл. (т.2 л.д.33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приусадебный участок <адрес>, установлено место совершения преступления, обнаружены, осмотрены и изъяты 6 металлических труб длиной 6 м каждая, бензобак от мотоцикла «Ява», чугунная ванная, профлист, 2 металлических каркаса от теплицы, 5 металлических труб длиной 1 м каждая. (т.1 л.д.41-49)

Вещественными доказательствами: 6 металлическими трубами длиной 6 м каждая, бензобаком от мотоцикла «Ява», чугунной ванной, профлистом, 2 металлическими каркасами от теплицы, 5 металлическими трубами длиной 1 м каждая. (т.1 л.д. 50)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой: вес 6 металлических труб длиной 6 м каждая составляет 210 кг, вес бензобака от мотоцикла «Ява» составляет 2 кг, вес чугунной ванны составляет 100 кг, вес профлиста составляет 5 кг, вес металлического каркаса от теплицы составляет 20 кг, вес 5 металлических труб длиной 1 м каждая, диаметром 120 мм каждая составляет 30 кг. Общий вес металла составляет 367 кг. С учетом засора в 20% стоимость 367 кг лома металла составляет 4315 рублей 92 коп. (т.1 л.д.69)

Копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, согласно которой ему выделен земельный участок для индивидуального строительства. (т.1 л.д.79)

Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8, согласно которой ему отведен земельный участок под индивидуальную застройку по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.81)

Копией поквартирной карточки, согласно которой по адресу: <адрес>, владельцем является ФИО8, в стадии строительства находится домовладение общей площадью 60,6 кв.м. (т.1 л.д.83)

Виновность Твирова А.Н. в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, так же подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Твирова А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 158 УК РФ, признает частично, признает факт хищения имущества Потерпевший №2, с суммой ущерба и с количеством похищенного согласен. Не согласен с квалификацией статьи, так как считает, что дом потерпевшего не является жилищем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. между его сестрой и соседями произошел словесный конфликт, о котором ему рассказала сестра. Время было около 16 час., он вышел из дома сестры и находился возле ее <адрес>. Он решил украсть какое-либо ценное имущество соседей, в том числе металлолом с их территории, а также залезть их <адрес> и украсть имущество соседей. В этот же день он один пошел к соседскому <адрес>. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества. Он ранее видел, что соседи из <адрес> уехали и дом был пуст. Он огляделся по сторонам, понял, что возле дома никого кроме него нет, имеющейся при нем отверткой он отогнул пластиковую створку окна, открыл данное окно и через него пролез внутрь дома. Хочет уточнить, что когда пролез в дом, то там везде было много хлама, посчитал, что дом не жилой, и хозяева пользуются им как дачей, местом для хранения хозяйственного инвентаря. Походив по дому, он понял, что внутри имеется много предметов из металла, которые можно сдать. Но понял, что за один раз это все не вывезет, поэтому решил украсть большую часть предметов из металла в этот день, а оставшуюся на следующий день. Для удобства он открыл еще одно окно, чтобы перекидывать через него имущество на улицу. Он похитил: металлические большие бочки, профлист, металлический лист, металлические трубы, уголки из металла, предметы из металла с печи, а именно дверцы, задвижку, накладку на печь, решетку, холодильник, стиральную машину, мелкие предметы из металла, инструменты, хозяйственный инвентарь, кастрюли, тазы, корыто и другое, точно уже не помнит. Все перекинул через вышеуказанное окно, после сам вылез в данное окно и сложил все в одну кучу. Находился внутри дома около часа. Затем он дошел до дома, взял у сожительницы Свидетель №1 телефон, позвонил водителю ФИО24 и попросил его оказать ему услуги перевозки на его автомобиле, после сказал ему адрес <адрес>. Затем снова вернулся к данному дому № по <адрес> и стал ждать ФИО24. Через некоторое время к указанному им дому подъехал ФИО24 на машине «Газель». Он пояснил ФИО24, что они продают этот дом, и надо избавиться от старых вещей, а именно сдать их на пункт приема металла. О том, что имущество краденное, он не говорил. Он погрузил похищенное в «Газель» и попросил ФИО24 отвезти его на пункт приема металла в районе заправки АДС по <адрес>. Там он сам лично выгрузил все из автомобиля, и от приемщика получил денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых 1300 он отдал водителю за работу. Деньги потратил на продукты и личные нужды, о том, что он совершил преступление и сдал краденное, никому ничего не говорил. На следующий день он решил снова пойти в <адрес>, собрать оставшиеся предметы из металла и сдать их. Об этом никому не говорил. Около 18 часов пошел к <адрес>. Когда пришел к указанному дому, людей вокруг не было, после пролез в дом снова через заднее окно, имеющейся у него болгаркой спилил батареи и трубы к ним. Все указанные предметы он снова перекинул через переднее окно, после прошел на участок и нашел на нем чугунную ванну, а также одну или две металлические бочки, но точно не помнит. Точно помнит, что большую часть похищенного находилось именно в самом доме. Все похищенное сложил в одну кучу перед домом. Все похищал один. Находился в доме около часа. После вернулся домой, и опять позвонил ФИО24. После вернулся к <адрес>, через некоторое время к дому подъехал ФИО24, и он загрузил краденное в автомобиль последнего «Газель». После попросил ФИО24 снова отвезти его в тот же пункт приема металла в районе АДС. Когда они проехали некоторое расстояние, то на обочине дороги увидел Свидетель №1, которой сказал, что они едут на пункт приема металла. Свидетель №1 села в машину. После они приехали на пункт приема металла, он выгрузил все из машины, затем рассчитался с водителем за работу (1300 руб.), тот уехал, он получил от приемщика денежные средства около 6000 рублей. Все денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он сдал краденный металл, никому не говорил. Через некоторое время он рассказал Свидетель №1, что совершил хищение из <адрес>. После того как его задержали сотрудники полиции, то на пункте приема металла он показал металл, который оставался на приемке, это был именно тот металл, который похитил из <адрес>. (т.2 л.д. 50-54, 81-83; т.3 л.д.18-21)

Протоколом явки с повинной Твирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что в начале декабря 2022 года он проник в <адрес>, откуда похитил металлические изделия. На следующий день из вышеуказанного дома он похитил еще металлические изделия. Похищенное сдал в пункт приема металла. (т.1 л.д.145)

Протоколом проверки показаний на месте Твирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте показал, как совершил кражу. (т.2 л.д.64-80)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к нему приехал внук Свидетель №3, который сообщил, что кто-то залез в дом через окно и украл из дома имущество. Вместе с внуком они поехали в дом, где действительно увидел, что окно дома открыто и горит свет. Так как шел снег, то он прикрыл окно. В сам дом не ходил, так как понял, что совершена кража, и позвонил в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Последний раз был в доме ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехал около 15 час. 00 мин., закрыв входную дверь на имеющийся замок, закрыв все окна и выключив свет. Все имущество было в целости и находилось на своих местах. Больше в дом не приезжал. Дом оформлен как жилой, электричеством оборудован, газ к участку подведен, воду берут из колодца, а питьевую воду привозят. Примерно в 2020 году начал заниматься ремонтом дома, чтобы переехать жить в него на постоянной основе. До настоящего времени дом использовался в летнее время, летом оставался жить в доме. В 2021 году поставил пластиковые окна в доме. В 2022 году начал заниматься отделкой дома снаружи, а именно штукатуркой дома, отливами, поставил новую входную дверь. Из дома похитили следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего у него было похищено имущества с учетом износа на общую сумму 161179 рублей, данный ущерб для него является значительным. Впоследствии, похищенная телега стоимостью 2000 рублей была ему возвращена. При этом Твировым была разрушена печь и частично отопительная система, на восстановление которых он потратит свои денежные средства, около 140 000 рублей или чуть больше. Принимал участие в следственном действии - осмотре предметов, хранящихся на пункте приема металла, после осмотра находящихся там холодильника, корыта, ванной, выварки, может сказать, что осматриваемые предметы, похожи на похищенные у него, но он не уверен, что те его, на них не написано, что те его, он не может сказать, что эти предметы точно принадлежат ему, забирать их себе он после осмотра не желает. (т.1 л.д.152-155, 156-158, 159-163, 164-174)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым причиненный материальный ущерб в размере 161179 рублей для него значительным не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его дедушки Потерпевший №2 есть <адрес>, расположенный по <адрес>. Дедушка в летний сезон каждый день приезжает в дом, иногда остается там ночевать, дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом дедушки и в окно увидел, что в доме разбросаны вещи. Он поехал за дедушкой и братом Свидетель №3, с которыми обошли дом и увидели, что открыто окно с задней стороны. Дедушка позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все имущество, находящееся в доме, принадлежало дедушке. (т.2 л.д.24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его дедушки Потерпевший №2 имеется <адрес>, расположенный по <адрес>. Дедушка в летний сезон каждый день приезжает в дом, занимается на огороде, иногда остается там ночевать, так как дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Свидетель №3 и сказал, что кто-то ограбил дом дедушки. Они с братом и дедушкой приехали в дом дедушки. Сзади дома было открыто окно. Дедушка позвонил в полицию. Все имущество, находящееся в доме, принадлежало дедушке. (т.2 л.д.27-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «Газ 3302» государственный регистрационный знак №, оформленный на его супругу ФИО9 Иногда на данном автомобиле он подрабатывает и осуществляет грузовые перевозки. В начале декабря 2022 года в вечернее время ему позвонил Твиров А.Н. и попросил его приехать к <адрес>. Около 20 часов он подъехал к данному дому, перед которым лежала куча металла. Твиров А.Н. сказал, что собирается продавать данный дом и все лишнее надо убрать. Твиров А.Н. погрузил металл в кузов его машины. Они поехали на пункт приема металла, где Твиров А.Н. разгрузил металл, а ему заплатил за перевозку. На следующий день он по указанию Твирова А.Н. вновь отвез предметы из металла от вышеуказанного дома на металлоприемку. По пути в автомобиль села знакомая Твирова А.Н. Разгрузив металл, Твиров А.Н. расплатился с ним за перевозку. Он не знал, что металл был похищенным. (т.2 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале декабря 2022 года после 16 час. ее сожитель Твиров А.Н. ушел, вернулся через несколько часов, после чего, взяв ее мобильный телефон, снова ушел из дома. На следующий день с утра увидела, что у Твирова А. появились денежные средства. Откуда были деньги, Твиров А.Н. не сказал. Примерно в 16 час. того же дня Твиров А.Н. снова куда-то ушел. В какой-то момент на улице она увидела автомобиль «Газель», в котором сидел Твиров А.Н. и водитель ФИО5. Твиров А.Н. сказал ей, что они едут на пункт приема металла сдавать металл, который собрал. Она спросила, откуда металл, на что Твиров А.Н. ничего не ответил. На металлоприемке Твиров А.Н. сдал металл, после чего ФИО5 уехал. Позже дома Твиров А.Н. рассказал, что с территории, на которой расположен дом соседа на <адрес>, собрал металл и решил его сдать. Через несколько дней Твиров А.Н. сообщил ей, что помимо того, что он собрал металл с участка соседа, также залез в дом к тому на <адрес>. (т.2 л.д.30-32, 33-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает сторожем в ИП ФИО10 Данная организация осуществляет прием и скупку металла. Приемка расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что в их организации был сдан похищенный металл. В указанной день с сотрудниками полиции приезжал парень, который указал на часть предметов из металла, которые были им похищены сданы на их металлоприемку. Он вспомнил, что данный парень приезжал сдавать металл на грузовой «Газели». На момент приезда сотрудников полиции практически весь сданный парнем металл уехал на переработку, остались только: металлическая ванная, металлическое ведро (выварка), холодильник и металлическое корыто. Немного позднее на пункт приема приходил владелец похищенного, которому он отдал телегу. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре металлоприемки, также присутствовал Твиров А.Н., который указал на металлические изделия, которые сдал. (т.2 л.д.37-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и приусадебный участок по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 108-123)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на пункте приема металла по адресу: <адрес> от 19.12.20222, обнаружены и изъяты: металлическое ведро (выварка), холодильник, металлическая ванная, металлическое корыто. (т.2 л.д.85-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлическое ведро (выварка), холодильник, металлическая ванная, металлическое корыто. (т.2 л.д.94-100)

Вещественными доказательствами: металлическим ведром (вываркой), холодильником, металлической ванной, металлическим корытом. (т.2 л.д.93, 101)

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 80 м в западном направлении от <адрес> и в 170 м в юго-западном направлении от <адрес>, изъята и осмотрена четырехколесная телега. (т.2 л.д.102-107)

Вещественным доказательством: четырехколесной телегой. (т.2 л.д.108-111)

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м в южном направлении от КПП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в 10 м в северном направлении от <адрес>, изъят и осмотрен автомобиль марки «ГАЗ- 3302» государственный регистрационный знак №. (т.2 л.д.112-117)

Вещественным доказательством: автомобилем марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №. (т.2 л.д.118-121)

Копией карточки транспортного средства, согласно которой автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО9 (т.2 л.д.46)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средний размер установленных Потерпевший №2 денежных выплат за период с января 2022 года по январь 2023 года составил 26557 рублей 96 копеек. (т.2 л.д.23)

Копией выписки из ЕГРН, согласно которой в собственности Потерпевший №2 имеется земельный участок № по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 129)

Копией выписки из ЕГРН, согласно которой в собственности Потерпевший №2 имеется жилой дом по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.130)

Копией свидетельства о праве собственности на землю, согласно которой в собственности Потерпевший №2 имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.132-137)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения вопроса о виновности Твирова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в производстве которых находилось уголовное дело в отношении Твирова А.Н. Из показаний данных свидетелей следует, что допросы Твирова А.Н., потерпевшего Потерпевший №2 проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, участвующие лица знакомились с протоколами следственных действий, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что уже после направления уголовного дела в суд он обнаружил, что у него пропало еще имущество, не влияют на доказанность вины Твирова А.Н. в рамках предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Твирова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия в отношении Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Органом предварительного расследования Твирову А.Н. предъявлено обвинение в совершении в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что причиненный ему материальный ущерб для него значительным не является.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Твирову А.Н. обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия в отношении Потерпевший №2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Твирова А.Н. в отношении Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что дом, в который незаконно проник Твиров А.Н., является жилищем в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Твирова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Твирова А.Н. в отношении Потерпевший №2 суд приходит к выводу о том, что дом, в который незаконно проник Твиров А.Н., является жилищем в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ.

При назначении наказания Твирову А.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает по двум преступлениям явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям.

Суд учитывает наличие отягчающего наказание Твирову А.Н. обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, которым по двум преступлениям признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Твировым А.Н., имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Твировым А.Н., имеющим две судимости к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, совершено тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание Твирову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст. 68 УК РФ). Вместе с тем, суд, назначая наказание по двум преступлениям, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Твирова А.Н., состояние его здоровья, характеристику по месту жительства, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает поведение Твирова А.Н. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-181), согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, <данные изъяты> Твиров А.Н. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Твиров А.Н. не нуждается.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности ее выводов нет. Принимая во внимание изложенное, суд считает Твирова А.Н. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья Твирова А.Н., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Твирова В.М., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему по двум преступлениям наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного Твировым А.Н. преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Твирова А.Н. и учитывая, что он осуждается за совершение преступлений, в том числе, при особо опасном рецидиве преступлений, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд так же учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Твирова А.Н. в его пользу 300000 рублей как возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества. Твиров А.Н. признал гражданский иск в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, частично удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 141879 рублей, так как в ходе судебного заседания установлено, что сумма причиненного Потерпевший №2 в результате непосредственно совершения преступления материального ущерба составила 161179 рублей. При этом, Потерпевший №2 возвращена похищенная телега стоимостью 2000 рублей, а от получения похищенных у него холодильника, корыта, ванной, ведра (выварки) общей стоимостью 17300 рублей он отказался. Совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что вышеуказанные предметы были похищены у Потерпевший №2

Арест на имущество Твирова А.Н. в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем 400000 рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», надлежит сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Твирова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Твирову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Твирову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Твирова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскав с Твирова Александра Николаевича в пользу Потерпевший №2 141879 (сто сорок одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей.

Арест на имущество Твирова А.Н. в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем 400000 рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: одиннадцать металлических труб, бак от мотоцикла, чугунную ванну, профлист, два каркаса от теплицы – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль – считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №6; металлическое ведро (выварку), холодильник, металлическую ванную, металлическое корыто – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе

Председательствующий                                   М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 24.08.2023.