Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2022 ~ М-2807/2022 от 12.05.2022

Дело №2-4337/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003688-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А. И. к Дубовицкой Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Финансовый управляющий Зверева А.И. – Панькин В.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 175 000 руб., в обоснование указав, что Решением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу А45-13998/2020 Зверев А.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден он, Панькин В.С. В соответствии с п.6 ст.213.25 ФЗ от /дата/ N127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства было установлено, что должник – Зверев А.И. осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», третьим лицам, в частности ответчику Дубовицкой Ю.А. в сумме 175 000 руб., встречного предоставления не получил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ производство по делу №А-45-13998/2020 о банкротстве Зверева А.И. прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Истец Зверев А.И. и третье лицо по делу Панькин В.С. в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя, Панькин В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Их представитель Шевелев А.В., действующий на основании доверенностей (л.д.94, 95), против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.93).

Ответчик Дубовицкая Ю.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.86-87), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, решением арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу А45-13998/2020 Зверев А.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Панькин В.С.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ производство по делу о банкротстве Зверева А.И. прекращено.

    Судом установлено, что за период с июля 2020 по август 2020 Зверевым А.И. ответчику Дубовицкой Ю.А. были перечислены в безналичном порядке денежные средства в сумме 175 000 руб., что следует из выписки по банковскому счету (л.д.5-34),

    Данные плательщика и получателя денежных средств как истца и ответчика по делу банками подтверждены.

    Согласно ответа АО «Тинькофф банк», между Банком и Зверевым А.И. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №.

    Между Банком и Дубовицкой Ю.А. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №.

    Согласно представленной выписке по карте (л.д.5-34), 17.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, 27.07.2020, 04.08,2020, 07.08.2020, 12.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020, 20.08.2020 именно с карты истца были осуществлены внутренние денежные переводы в сумме 175 000 руб. на договор №.

    В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить его и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, если в порядке статьи 56 ГПК РФ не докажет законные основания приобретения имущества.

Доказательств, по которым денежные средства истца могут находиться у ответчика, последним в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

    Так как перечисленные Зверевым А.И. на счет Дубовицкой Ю.А. денежные средства никаких прав на них у последней не создали, какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, не возвращены, подлежат взысканию с Дубовицкой Ю.А. в пользу Зверева А.И. в принудительном порядке.

    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Зверева А. И. – удовлетворить.

Взыскать с Дубовицкой Ю. А., /дата/ года рождения, паспорт № выдан /дата/ <адрес> в <адрес>, в пользу Зверева А. И., /дата/ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, неосновательное обогащение 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Дубовицкой Ю. А., /дата/ года рождения, паспорт 5007 234306, выдан /дата/ <адрес> <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину – 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук