Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-74/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-1-74/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 26 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Ларьковой О.А., подсудимого Мармышева Д.А., защитника–адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение , ордер , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мармышева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 2 группы, не имеющего государственных наград, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мармышев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Мармышева Д.А., находящегося в палате хирургического отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д.25 «Б», возник преступный умысел на сообщение ложных сведений сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении.

С этой целью Мармышев Д.А., реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №8, за заведомо ложный донос о совершении преступления, из низменных побуждений, желая нарушить нормальное функционирование работы МО МВД России «Козьмодемьянский», сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №2 преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, с целью привлечения ранее знакомого Свидетель №2 к уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, а также осознавая, что его сообщение не соответствует реальной действительности, желая довести вымышленные им и не соответствующие действительности сведения до государственных правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в палате хирургического отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д.25 «Б», сообщил недостоверную информацию о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что якобы Свидетель №2 умышленно причинил ему легкий вред здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, которую участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №8 записал в протоколе принятия устного заявления о преступлении и в бланке объяснения. Мармышев Д.А., ознакомившись с протоколом принятия устного заявления о преступлении и письменным объяснением, собственноручно расписался под указанной недостоверной информацией и поставил свои подписи в соответствующих графах.

ДД.ММ.ГГГГ протокол принятия устного заявления о преступлении Мармышева Д.А. с заведомо ложными сведениями и сообщением о якобы совершенном в отношении него преступлении – умышленном причинении легкого вреда здоровью последнего, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в установленном законом порядке зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (далее КУСП) за в дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 56 «А».

В последующем сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» по заявлению Мармышева Д.А. о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ. Обращаясь с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении, Мармышев Д.А. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, понимал, что вводит правоохранительные органы в заблуждение относительно действительных обстоятельств причинения ему легкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, и желал этого.

По результатам процессуальной проверки, проведенной по заявлению Мармышева Д.А. в порядке статей 144-145 УПК РФ, дознавателем отделения дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью Мармышева Д.А., последний причинил сам себе, а информация, содержащаяся в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ является заведомо ложным доносом, и не соответствует действительности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за Свидетель №2 признано право на реабилитацию.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый Мармышев Д.А.вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Мармышева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-80, 95-98, 157-159), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он пошёл в гости к Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к Свидетель №1, у него был дома Свидетель №13. Они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время к Свидетель №1 пришел в гости Свидетель №2. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить своей знакомой Свидетель №12 и попросил телефон у Свидетель №2 для того чтобы к ней позвонить. Мармышев Д.А. позвонил Свидетель №12, и они с ней около пяти минут поговорили, затем Свидетель №12 бросила трубку, он рассердился. Затем он вернул телефон Свидетель №2. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в магазин за водкой, Мармышев Д.А. остался в зале в квартире Свидетель №1. Когда они ушли в магазин «Алиса», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>А, Мармышев Д.А. взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в зале, сел в кресло, он поднял свою футболку и нанёс себе один удар ножом в область брюшной полости, отчего у него образовалась рана. Через несколько минут домой вернулись Свидетель №1 и Свидетель №2. Увидев, что у него нож в брюшной полости Свидетель №1 вышел в подъезд, а Свидетель №2 остался рядом с Мармышевым Д.А. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, доставили его в приёмный покой Козьмодемьянской МБ. После чего, его поместили в хирургическое отделение больницы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице Козьмодемьянска РМЭ, номер палаты не помнит. К нему в палату пришел сотрудник полиции Свидетель №8, в ходе разговора с ним Мармышев Д.А. пояснил ему, что Свидетель №2 нанес ему удар ножом из-за возникшей ссоры. По данному факту с него сотрудником полиции взято объяснение. Сотрудник полиции поинтересовался у Мармышева Д.А., желает ли он привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, на что он ответил положительно. После чего сотрудник полиции при нем составил протокол, но в связи с состоянием здоровья он не мог сам написать заявление, поэтому протокол был заполнен сотрудником полиции. Перед заполнением протокола, сотрудник полиции предупредил Мармышева Д.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он попросил Мармышева Д.А. в соответствующей графе расписаться. Сотрудник полиции ему пояснял, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, если будет говорить не правду, но, тем не менее, он сотруднику полиции сообщил ложные сведения. В протоколе принятия устного заявления о преступлении, где о предупреждении по ст. 306 УК РФ Мармышев Д.А. собственноручно поставил свою подпись, текст протокола он лично проверил и прочитал, он был написан правильно с его слов и замечаний к протоколу у него не было. Об этом он так же лично написал в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, возле графы: «Протокол прочитан», он написал: «Лично»; возле графы: «Заявления с моих слов записано», он написал: «Правильно»; возле графы: «Замечания к протоколу», он написал: «Нет». Представленные ему на обозрение следователем подписи в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, пояснил, что подписи принадлежат ему. В настоящий момент он пояснения, отраженные в протоколе заявления не подтверждает, так как этих событий не было, то есть действительно все это писал он, но это был оговор с его стороны Свидетель №2 из-за денежного долга со стороны последнего. Свою вину о сообщении сотрудникам полиции заведомо ложного доноса о совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Мармышев Д.А. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Мармышева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» с сентября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. Около 21 часа поступило сообщение от дежурного дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» о ножевом ранении. Далее они в составе следственно-оперативной группы незамедлительно на служебном автомобиле выехали по адресу: <адрес>. По приезду в <адрес> было выяснено, что в квартире проживает Свидетель №1, с разрешения которого она произвела осмотр места происшествия в вышеуказанной квартире. В ходе осмотра квартиры Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире вместе с Свидетель №2, так же был Мармышев Дмитрий. Около 20 часов Свидетель №1 пошел в магазин, а когда пришёл обратно увидел Мармышева Д. сидящего в кресле у которого в брюшной полости торчал нож, Свидетель №2 находился так же в зальной комнате в другом кресле. После чего Свидетель №1 вызвал скорую помощь, подумал, что Свидетель №2 нанес удар ножом Мармышеву Д.А. В ходе осмотра квартиры был изъят нож со стола в зальной комнате. На ноже имелись следы вещества бурого цвета. В ходе сбора материала по сообщению о ножевом ранении в брюшную полость Мармышеву Д.А. последнего опросить не представилось возможным, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же сотрудником ОУР был опрошен фельдшер скорой помощи, который пояснил, что со слов Мармышева Д.А. он ударил себя сам ножом. По приезду в отдел полиции материал проверки был передан в орган дознания (т.1. л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский» с 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Вечером, точное время уже не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение о ножевом ранении из ОСМП КМБ, им в составе СОГ, был осуществлён выезд на место происшествия по адресу: <адрес>. По приезду, в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №13, а Мармышев Д.А. находился в больнице. С Свидетель №1 и с Свидетель №13 были взяты объяснения. Со слов Свидетель №1 было установлено, что Свидетель №2 нанес один удар ножом Мармышеву Д.А. в область брюшной полости, пока Свидетель №1 ходил в магазин за спиртными напитками. Далее Свидетель №2 они доставили в отдел полиции для того, что бы с последнего взять объяснение по обстоятельствам дела. Так же через некоторое время в кабинет пришел оперуполномоченный Свидетель №6 В ходе беседы с Свидетель №2, было установлено, что Свидетель №2 нанес один удар ножом в область брюшной полости Мармышеву Д.А., после чего Свидетель №2 сам решил написать явку с повинной. Свидетель №5 был оформлен протокол явки с повинной, в котором Свидетель №2 собственноручно, без принуждения и давления сотрудников полиции, написал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Мармышевым Д.А. нанес Мармышеву Д.А. один удар в область брюшной полости. В последующем в ходе оказания сопровождения по возбужденному уголовному делу по факту причинения телесных повреждений Мармышеву Д.А. гражданином Свидетель №2 ему стало известно, что Свидетель №2 свои ранее данные показания не подтверждает, а гражданин Мармышев Д.А. пояснил, что сам себя ударил ножом, следовательно, сам себе причинил телесное повреждение. Почему именно Мармышев Д.А. ранее говорил, что последнего ударил ножом Свидетель №2 Мармышев Д.А. не знает, он сам лично по данному факту, уже после выяснения всех обстоятельств с Мармышевым Д.А. не разговаривал, с Свидетель №2 он так же не разговаривал (т.1. л.д. 127-129).

Аналогичные показания об обстоятельствах написания явки с повинной Свидетель №2 в части нанесения им одного удара ножом в область брюшной полости Мармышеву Д.А., в последующем неподтверждении им своих показаний, пояснений Мармышева Д.А. о том, что он сам себя ударил ножом, дал свидетель Свидетель №6, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1. л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит на должности старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно после 20 часов 00 минут поступило сообщение о ножевом ранении из ОСМП КМБ, им в составе СОГ, был осуществлён выезд на место происшествия по адресу: РМЭ, <адрес>. Далее он поехал в приемный покой Козьмодемьянской Межрайонной больницы. В приемном покое находился потерпевший Мармышев Д.А., у которого было ножевое ранение в брюшную полость. В ходе разговора Мармышев Д.А. сообщил, что Свидетель №2 нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, когда они находились в гостях у Свидетель №1, по адресу: РМЭ <адрес>. Далее Свидетель №7 поехал по данному адресу. По приезду, в квартире находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №13 С Свидетель №1 им было взято объяснение, в котором Свидетель №1 указал, что он совместно с Мармышевым Д.А., Свидетель №13 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки у Свидетель №1 дома. Между Свидетель №2 и Мармышевым Д.А. весь вечер, пока они сидели за столом, был словесный конфликт. Свидетель №1 пошел в магазин за спиртными напитками, придя домой увидел сидящего в кресле, в зале Мармышева Д.А. у которого в области брюшной полости торчал нож. Со слов Мармышева Д.А., Свидетель №1 узнал, что Мармышева Д.А. ударил ножом в область брюшной полости Свидетель №2 Далее они доставили Свидетель №2 в отдел полиции для того, чтобы с последнего взять объяснение по обстоятельствам дела (т.1. л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки по факту ножевого ранения Мармышева Д.А. для проверки сообщения. В ходе изучения материала было выяснено, что Мармышеву Д.А. ножевое ранение нанес Свидетель №2, Свидетель №8 был сделан такой вывод, так как в материале проверки имелся протокол явки с повинной Свидетель №2, в котором тот собственноручно писал, что действительно нанес удар ножом Мармышеву Д.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 выехал в Козьмодемьянскую межрайонную больницу, где находился Мармышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в палате хирургического отделения Козьмодемьянской межрайонной больницы, перед получением объяснения от Мармышева Д.А., Свидетель №8 разъяснил ему права согласно ст. 25.1, ст.25.2, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, за что Мармышев Д.А. собственноручно расписался. В ходе получения объяснения ДД.ММ.ГГГГ Мармышев Дмитрий Александрович, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1 по адресу: РМЭ, <адрес>, чтобы забрать свои личные вещи. Позже подошел Свидетель №2. Около 20 часов у Мармышева Д.А. с Свидетель №2 произошел конфликт, из-за того что Мармышев Д.А. должен Свидетель №2 деньги. В ходе ссоры Мармышев Д.А. хотел ударить Свидетель №2, но Свидетель №2 увернулся и в этот момент Мармышев Д.А. почувствовал резкую боль в животе, посмотрев на живот, Мармышев Д.А. увидел торчащий из его живота нож. После чего Мармышев Д.А. схватился за живот и сел в кресло, а Свидетель №2 вышел из комнаты. Так же Мармышев Д.А. пояснил, что кроме его самого и Свидетель №2 в комнате никого не было. Позже пришел Свидетель №1 и Мармышев Д.А. попросил того вызвать скорую помощь. По окончании заполнения объяснения, Мармышев Д.А. обратился к Свидетель №8 с целью сообщения о преступлении в отношении Мармышева Д.А. Так же Мармышеву Д.А. было трудно собственноручно написать заявление и после чего, Свидетель №8 сам начал заполнять протокол принятия устного заявления о преступлении от Мармышева Д.А.. Свидетель №8 Мармышеву Д.А. было разъяснено положение статьи 306 УК РФ за заведомо ложный донос, с которым Мармышев Д.А. был ознакомлен и предупрежден, так же Мармышев Д.А. собственноручно расписался о предупреждении об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Далее Свидетель №8 было дословно записано заявление Мармышева Д.А. о том, что тот просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры около 20 часов 00 минут нанес Мармышеву Д.А. удар ножом в область живота. Далее Свидетель №8 передал протокол принятия устного заявления Мармышеву Д.А. для ознакомления. Мармышев Д.А. лично прочитал всё, что написано в данном протоколе, замечаний в ходе заполнения протокола устного заявления о преступлении у Мармышева Д.А. не поступило. Далее заявление Свидетель №8 было передано в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» для регистрации в КУСП (т.1. л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит на должности оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, на телефон дежурной части поступило сообщение от диспетчера ОСМП КМБ ФИО18 о ножевом ранении в живот, везут в ГБУ РМЭ. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 00 минут поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» сообщение от фельдшера ОСМП Свидетель №15 о ножевом ранении брюшной полости Мармышева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Данное сообщение ФИО14 зарегистрировал за номером в КУСП . Им было принято решение направить следственную оперативную группу на данное сообщение в полном составе. А именно на сообщение выехали: следователь Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №5, участковый уполномоченный Свидетель №7, эксперт ФИО15 По приезду следственной оперативной группы в МО МВД России «Козьмодемьянский» было выяснено, что ножевое ранение Мармышеву Д.А. нанес Свидетель №2, Свидетель №1 лишь сообщил о данном факте в скорую медицинскую помощь. Так же ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №5 принес в дежурную часть протокол явки с повинной Свидетель №2, который он зарегистрировал в КУСП за . Объяснение с Мармышева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ взять не представилось возможным по причине того, что Мармышев Д.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем материал проверки, зарегистрированный за , был направлен участковым уполномоченным полиции для дальнейшей проверки (т.1. л.д. 139-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает фельдшером в ГБУ Станция скорой медицинской помощи в <адрес> РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ года. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, согласно графика дежурств. Около 20 часов 15 минут на пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: РМЭ <адрес> Мармышева Д.А. ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, зашли в <адрес> РМЭ. В данной квартире на тот момент, насколько он помнит, было еще двое мужчин, как их звали он не знает, не спрашивал, видел их впервые. В зале, на кресле сидел мужчина, у него в области брюшной полости торчал нож. Со слов пациента примерно в 20 часов Мармышев Д.А. сам себе нанес удар ножом в живот с суицидальной целью из-за девушки. Лезвие ножа было воткнуто по верхнему краю пупка под углом 30-45 градусов, кровотечения не было. В ходе осмотра пострадавшего было выяснено, что данного мужчину зовут Мармышем Д.А. Осмотрев пострадавшего, приняли решение, что Мармышева Д.А. необходимо доставить в приёмный покой Козьмодемьянской МБ. Мармышев Д.А. был доставлен в приемный покой Козьмодемьянской МБ, далее передали сотрудникам приёмного покоя. Также хочет пояснить, что когда они приехали по вышеуказанному адресу, Мармышев Д. был в состоянии алкогольного опьянения. Также Мармышев Д.А. сказал, что сам себе нанес удар ножом с суицидальной целью (т.1. л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в конце марта 2022 года он проходил лечение в хирургическом отделении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», номер палаты в настоящее время не помнит. С ним в палате находились еще 4 человека, один из них Мармышев Д., который поступил с ножевым ранением. Когда они с ним вдвоем находились в палате, Мармышев Д.А. ему рассказал, что сам себе нанес ножевое ранение, и показал каким образом. Пояснил, что нанес себе удар из-за какой-то женщины, вроде бы из-за ссоры. Мармышев ему не говорил, что хотел покончить жизнь самоубийством (т.1. л.д. 144-146)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, вечером около 18 часов 30 минут он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который живет по адресу: <адрес> <адрес>, когда он пришел к нему домой там уже находились Свидетель №1, Коля Свидетель №13 и Мармышев Д. и, они вместе сразу начали сидеть, разговаривать и пить спиртное. Во время того, когда они пили водку, у них с Мармышевым Д. возник спор из-за денег – Мармышев Д.А. утверждал, что Свидетель №2 ему должен 500 рублей, они какое-то время ругались, спорили, но только словами, к рукоприкладству не доходили, не дрались, позже они с ним уладили этот спор. Дополняет, что Мармышев Д.А. действительно занимал ему 500 рублей, но вернуть Свидетель №2 долг ему не смог, из-за финансовых трудностей. Мармышев Д.А. неоднократно просил вернуть данный долг и каждый раз Свидетель №2 не отказывался Мармышеву Д.А. отдавать, просто у Свидетель №2 не было возможности. Они уже все были выпившие в тот день, Мармышев Дмитрий тоже был пьяный, они продолжали пить спиртное, в ходе разговора Мармышев Д. попросил у Свидетель №2 его телефон, чтобы позвонить ФИО9, он одолжил Мармышеву Д.А. телефон, после чего Мармышев Д.А. разговаривал с ней по телефону, Свидетель №2 ее лично не знает и о чем у них был разговор тоже не знает, может только сказать, что после разговора с ней, Мармышев Д. был раздраженный и недовольный. Свидетель №13 в это время ушел спать в другую комнату, этого разговора возможно и не слышал. Когда у них закончилась водка, он с Свидетель №1 пошел в магазин чтобы купить еще водки, не помнит уже в какой именно магазин. Примерно через полчаса около 20 часов 30 минут, купив водку, Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись обратно в квартиру. Зайдя в квартиру, Свидетель №2 увидел, что Мармышев Д. сидит на кресле в зальной комнате, а из брюшной полости торчал нож, воткнутый примерно на половину, они с Свидетель №1 сразу же подошли к нему, Мармышев Д. был взволнован, из раны у Мармышева Д.А. текла кровь. Свидетель №1 у Мармышева Д. спросил, что случилось, Мармышев Д. ответил, что сам себя ударил ножом в живот, отчего у того образовалась рана, когда они у Мармышева Д.А. спросили зачем тот так сделал, Мармышев Д.А. им ничего не ответил, только попросил, чтобы вызвали скорую помощь. Для того чтобы позвонить в скорую помощь, Свидетель №1 вышел из квартиры в подъезд, а Свидетель №2 остался сидеть с Мармышевым Д., к которому Свидетель №2 не прикасался и не приближался, следил за самочувствием Мармышева Д.А. Через некоторое время приехала скорая помощь и врачи увезли ФИО8 в больницу. Потом приехали сотрудники полиции и начали разбираться в случившемся, для разбирательства они увезли Свидетель №2 в отдел полиции. Он лично Мармышеву Д. удара ножом в живот не наносил, почему Мармышев Д.А. сказал, что это сделал Свидетель №2, не знает, возможно из-за прошлой ссоры с деньгами. После случившегося, его забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, он быстрее хотел уйти домой, было уже поздно, время было за полночь, примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Он сотрудникам полиции рассказал, как все произошло и сказал, что это он ударил ножном в живот Мармышева Д., он был пьяный и хотел, чтобы быстрее его отпустили домой и хотел спать, поэтому попросил сотрудников полиции, кого именно он уже не помнит, чтобы составили протокол явки с повинной, где он собственноручно написал, что это он ударил Мармышева Д. ножом, после этого он ушел домой. Потом через какое-то время его для дачи показаний пригласила дознаватель, там он ей рассказал всю правду, так как уже был трезвым и понимал, что говорит. Тогда ночью ему не хотелось вдаваться в подробности о произошедшем, и он был пьяный и уставший, хотел спать, поэтому так сказал. В настоящее время протокол явки с повинной и объяснение, которое он давал не подтверждает (т.1. л.д. 160-163)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №13, так как он снимал у него комнату. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов они пришли с работы с ФИО10. Примерно после 18 часов, точное время не помнит, к ним пришел Мармышев Д. Они вместе выпивали спиртные напитки, сидели за столом в зале. Затем к ним пришел Свидетель №2, во сколько по времени он не помнит, возможно около 19 часов. Мармышев Д. и Свидетель №2 весь вечер словесно ругались, о чем именно он не помнит, так как не вникал в их разговор. Они весь вечер пили спиртные напитки. Свидетель №13 опьянел и был сильно уставший, и пошёл спать в спальную комнату. Примерно около 20 часов они с Свидетель №2 пошли в магазин, за водкой, так как у них она закончилась. Когда они уходили с Свидетель №2 в магазин, Мармышев Д. оставался в зале. В магазине они были примерно минут 20. После того как они вернулись с Свидетель №2 с магазина, зашли в зал, увидели как в кресле сидел Мармышев Д. с поднятой футболкой и у Мармышева Д.А. в брюшной полости торчал нож. Свидетель №1 спросил Мармышева Д.А., что тот сделал и зачем, на что Мармышев Д.А. ответил, что из-за девушки сам себя пырнул ножом. Свидетель №2 остался возле Мармышева Д. посмотреть за состоянием последнего, а Свидетель №1 в это время, вышел в подъезд, вызвал скорую помощь, и ждал их приезда. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, забрали Мармышева Д. в Козьмодемьянскую МБ. Свидетель №13, все это время спал в спальной комнате. Как приезжала скорая помощь Свидетель №13 не видел, того разбудили сотрудники полиции. С Свидетель №1 и с Свидетель №13 сотрудники полиции в этот вечер взяли объяснения. Когда брали с Свидетель №1 объяснения, он был в алкогольном опьянении. Свидетель №2 сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Почему ранее давал иные показания, он сам не знает, в тот момент он был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, что говорил когда с него брали объяснение. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ходил с ним в магазин за спиртными напитками. Мармышев Д. в это время, когда они ходили в магазин, оставался у Свидетель №1 дома, у Мармышева Д.А. до того как они пошли в магазин ни каких телесных повреждений не было. Когда Свидетель №1 с Свидетель №2 вернулись минут через 20 с магазина, Мармышев Д. сидел в зале в кресле и у него в брюшной полости торчал нож». Почему ранее указывал, что Свидетель №2 Мармышеву Д.А. нанес удар ножом в область брюшной полости, сейчас не помнит, почему так сказал, он был в сильном алкогольном опьянении и было позднее время, он хотел спать (т.1. л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ранее какое-то время она проживала у Мармышева Д.А. дома. В ноябре 2021 года, она от Мармышева Д.А. ушла и с ним не проживала. ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома. Во сколько точно, она не помнит, но уже было темно, и время было после 20 часов вечера, ей на мобильный телефон с номера телефона Свидетель №2, позвонил Мармышев Д. который был в состоянии алкогольного опьянения, уговаривал ее вернуться к нему жить. Она с Мармышевым Д.А. по телефону разговаривала около 5 минут, затем она скинула телефонный звонок, так как не хотела больше с Мармышевым Д.А. разговаривать. О том, что Мармышев Д. нанес один удар себе в область брюшной полости, она узнала от Свидетель №1. О том, что Мармышев Д.А. не хочет жить, и хочет покончить жизнь самоубийством речи никогда не было, Мармышев Д.А. ей никогда об этом не говорил (т.1. л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на консультацию в хирургическое отделение МБ Козьмодемьянская к пострадавшему Мармышеву Д.А., который поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением. Во время беседы Мармышев Д.А. ему пояснил, что нанес ножевое ранение сам себе из-за ссоры с девушкой, подробностей Мармышев Д.А. не рассказывал. На момент осмотра суицидные мысли отрицал (т.1. л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в настоящее время состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и в этот же день в 15 часов 00 минут от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №8 в дежурную часть поступил протокол устного заявления о преступлении. В протоколе было указано, что Мармышев Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес Мармышеву Д.А. удар ножом в область живота. Данный протокол Свидетель №11 зарегистрировал в КУСП за (т.1. л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она работает фельдшером в ГБУ Станция скорой медицинской помощи в <адрес> РМЭ с 1980 года. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. После этого они с бригадой скорой помощи выехали на указанный адрес. В подъезде они встретили какого-то мужчину, внешности сейчас уже не помнит. Далее они с фельдшером Свидетель №9 прошли в квартиру <адрес> по вышеуказанному адресу. Пройдя в зальную комнату, они увидели мужчину, который сидел в кресле, и из брюшной полости у него торчал нож. Данного мужчину осматривал фельдшер Свидетель №9, лезвие ножа было воткнуто по верхнему краю пупка, кровотечение не было. Мужчина был в сознании, представился как Мармышев Д.А., так же в комнате находился еще один мужчина, кем тот приходился Мармышеву Д.А. она не знает. После осмотра пострадавшего ими было принято решение доставить Мармышева Д.А. в приемный покой Козьмодемьянской МБ. Во время осмотра Мармышева Д.А. тот пояснил им, что сам нанес себе удар ножом в область живота с суицидальной целью (т 1 л.д.218-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в ее производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений Мармышевым Д.А. Изучив материал проверки, ею было принято решение возбудить уголовное дело в отношении Свидетель №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное решение было принято ею в виду того, что в материале проверки имелся протокол явки с повинной, написанный Свидетель №2, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 нанес удар ножом Мармышеву Д.А. Так же в своем объяснении Мармышев Д.А. указал, что действительно Свидетель №2 нанес ему один удар ножом область живота ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил Мармышеву Д.А., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, телесное повреждение, которое повлекло за собой легкий вред здоровью. Далее она вызвала Мармышева Д.А. для производства допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу. В ходе допроса Мармышев Д.А. признался, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: РМЭ, <адрес>. Так же в гостях находился Свидетель №2, у которого с Мармышевым Д.А. произошел конфликт на почве долга. Далее, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли в магазин, Мармышев Д.А. сел в кресло, взял в руку нож и нанес себе один удар в область живота. В своем первоначальном объяснении Мармышев Д.А. указал, что удар ножом нанес Свидетель №2, так как Мармышев Д.А. был зол на Свидетель №2 и таким образом хотел отомстить последнему из-за неуплаченного долга в размере 500 рублей. На самом деле Мармышев Д.А. сам, держа в своей руке нож нанес себе удар в область живота. Так же она вызвала на допрос в качестве подозреваемого Свидетель №2, который в ходе допроса подтвердил слова Мармышева Д.А. и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Мармышев Д.А. находились в гостях у Свидетель №1, распивали спиртное. В какой-то момент Свидетель №2 и Мармышев Д.А. начали ругаться, выяснять отношения, так как Мармышев Д.А. утверждал, то Свидетель №2 должен ему 500 рублей. Через какое-то время Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли в магазин за спиртным. Вернувшись домой, они увидели, как Мармышев Д.А. сидит в кресел, а из его брюшной полости торчит нож. Спросив у Мармышева Д.А. что случилось, тот ответил, что сам нанес себе удар ножом. Далее Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь и Мармышева Д.А. увезли в больницу. Свидетель №2 никаких ударов Мармышеву Д.А. не наносил. В этот же день Свидетель №2 увезли в отдел полиции, где тот собственноручно заполнил протокол явки с повинной и указал, что якобы это Свидетель №2 нанес Мармышеву Д.А. удар ножом в ходе скандала с последним. Свидетель №2 пояснил ей, что указал такую информацию, так как очень устал и был пьяный, хотел чтобы его быстрее отпустили. В своем допросе Свидетель №1 так же подтвердил слова Мармышева Д.А. и Свидетель №2, указав что Свидетель №2 находился с Свидетель №1 в магазине, а после того как они вернулись, увидели Мармышева Д.А., сидящего в кресле с ножом в брюшной полости. Эти данные подтверждали тот факт, что Мармышев Д.А. ввел сотрудников полиции в заблуждение. Ранее Мармышев Д.А. в ходе принятия протокола устного заявления о преступлении был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, за что собственноручно расписался. Таким образом, в действиях Мармышева Д.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, о чем ею был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. После чего рапорт был передан ею в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1. л.д. 222-225).

Доказательствами вины Мармышева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, являются также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт дознавателя отдела дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенанта полиции Свидетель №16 зарегистрированный за КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Мармышева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ (т.1. л.д. 4);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил Мармышеву Д.А., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, телесное повреждение, которое повлекло за собой легкий вред здоровью (т.1. л.д. 5);

- сообщение в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диспетчер ОСМП КМБ ФИО18 сообщила о ножевом ранении в брюшную полость Мармышеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1. л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> РМЭ, изъят нож (т.1. л.д. 7-11);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мармышев Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 2 по <адрес> РМЭ в ходе возникшего конфликта около 20 ч. 00 минут нанес ему удар ножом в область живота (т.1. л.д. 12);

- протокол допроса потерпевшего Мармышева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он пошёл в гости к Свидетель №1, который проживает по адресу: РМЭ <адрес>. Когда он пришел к Свидетель №1 у него был дома Свидетель №13. Они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время к Свидетель №1 пришел в гости Свидетель №2. ФИО4 Д.А. должен был денег в сумме 500 рублей. У них с Свидетель №2 из-за этого произошёл словесный конфликт, они весь вечер ругались. В какой-то момент Свидетель №13 ушёл спать в спальную комнату. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Мармышев Д.А. решил позвонить своей знакомой Свидетель №12 и попросил телефон у Свидетель №2 для того чтобы ей позвонить. Мармышев Д.А позвонил Свидетель №12 и они с ней около пяти минут поговорили, затем она бросила трубку, он рассердился. Затем он вернул телефон Свидетель №2. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в магазин за водкой, Мармышев Д.А. остался в зале в квартире Свидетель №1. Когда они ушли, Мармышев Д.А. взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в зале, сел в кресло, он поднял свою футболку и нанёс себе один удар ножом в область брюшной полости, отчего у него образовалась рана. Через несколько минут домой вернулись Свидетель №1 и Свидетель №2. Увидев, что у него нож в брюшной полости, Свидетель №1 вышел в подъезд, а Свидетель №2 остался рядом с Мармышевым Д.А. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которым он пояснил, что сам себе нанёс один удар ножом в область брюшной полости. В ходе допроса Мармышеву Д.А. предъявлена фототаблица протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображён именно тот нож, которым он сам себе нанёс 1 удар в область живота правой рукой. Затем он был доставлен в приёмный покой Козьмодемьянской МБ. После чего его поместили в хирургическое отделение больницы. Через несколько дней, когда он лежал в хирургическом отделении к нему в палату приходили сотрудники полиции и взяли с него объяснение. В объяснении он изначально сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанёс удар ножом в область брюшной полости Свидетель №2. На тот момент Мармышев Д.А. был на Свидетель №2 зол, т.к. тот ему не хотел отдавать долг в сумме 500 рублей и Мармышев Д.А. решил ему таким образом отомстить. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда Мармышев Д.А. один находился в зале, в квартире у Свидетель №1, сам себе держа в правой руке нож нанес один удар в область брюшной полости. Мармышев Д.А. решил сам себе нанести удар в область брюшной полости из-за того, что поругался со своей женщиной. В настоящее время Мармышев Д.А. претензий ни к кому не имеет, в случившемся он виноват сам (т.1. л.д. 14-15);

- протокол допроса подозреваемого Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Вечером точное время не помнит, примерно в 18 часов 30 минут он пошёл в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: РМЭ <адрес>. Когда он пришел в гости к Свидетель №1 у него дома находились, Свидетель №1, Мармышев Д. и Свидетель №13. Они вместе распивали спиртные напитки. В это время у него с Мармышевым Д. произошёл конфликт из-за денег. Мармышев Д. утверждал, что он Мармышеву Д.А. должен денег 500 рублей. Конфликт был словесный, они ругались. В их конфликт Свидетель №1 и Свидетель №13 не влазили, они о чем то между собой разговаривали. С Мармышевым Д. он несколько раз за вечер ругались из-за денег. Затем в какое время не помнит, Свидетель №13 ушел спать в спальную комнату, она оставались в зале он, Мармышев Д. и Свидетель №1. В какой то момент Мырмышев ФИО8 попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить своей знакомой ФИО9, как ее фамилия он не знает. Тот Мармышеву Д. дал свой мобильный телефон, и Мармышев позвонил ФИО9 и с ней разговаривал какое то время. Затем, Мармышев Д. когда закончил разговор по телефону, телефон отдал ему. Та как у них закончилась водка, он пошел с Свидетель №1 в магазин, что бы купить еще спиртные напитки. С магазина домой к Свидетель №1 он пришел примерно минут через 20. Когда зашли в квартиру, прошли в зал. В зале на кресле сидел Мармышев Д., у него была поднята футболка, а в области брюшной полости торчал нож. Свидетель №1 спросил у Мармышева Д. что случилось, Мартышев Д. ответил, что сам себе нанес один удар ножом в область брюшной полости. Свидетель №1 вышел в подъезд, вызвал скорую медицинскую помощь, ждал их, когда те приедут, а он остался в это время возле Мармышева Д. смотрел за его самочувствием. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и Мармышева Д. забрали в Козьмодемьянскую МБ. Затем приехали сотрудники полиции, взяли объяснение и его увезли в отдел полиции. Явку с повинной которую, он дал ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 47 минут, не подтверждает. Данную явку с повинной писал собственноручно, но был в состоянии опьянения, была поздняя ночь, был сильно уставший и чтобы от него отстали сотрудники полиции, он решил написать данную явку. К сотрудникам полиции по поводу того что с него брали явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ он претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ колол 20 часов, Мармышеву Д. никаких ударов как ножом, так и без ножа не наносил (т. 1 л.д.16-19);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, он пришел с работы с Свидетель №13, который снимает у него комнату. Примерно после 18 часов, точное время не помнит, к ним пришел Мармышев Д.. Они вместе выпивали спиртные напитки, сидели за столом в зале. Затем к ним пришел Свидетель №2, во сколько по времени он не помнит, возможно около 19 часов. Мармышев Д. и Свидетель №2 весь вечер словесно ругались, о чем именно он не помнит, так как не вникал в их разговор. Они весь вечер пили спиртные напитки. Свидетель №13 опьянел и был сильно уставший, пошёл спать в спальную комнату. Примерно около 20 часов он с Свидетель №2 пошел в магазин, за водкой, так как у них она закончилась. Когда они уходили с Свидетель №2 в магазин, Мармышев Д. оставался в зале. В магазине они были примерно минут 20. Пришли домой с Свидетель №2 с магазина, зашли в зал, в кресле сидел Мармышев Д. с поднятой футболкой и у Мармышева Д.А. в брюшной полости торчал нож. Он Мармышева Д.А. спросил, что тот сделал и зачем, на что Мармышев Д.А. ответил, что из-за девушки сам себя пырнул ножом. Свидетель №2 остался возле Мармышева Д, посмотреть за его состоянием, а он в это время, вышел в подъезд, вызвал скорую помощь, и ждал их приезда. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, забрали Мармышева Д. в Козьмодемьянскую МБ. Свидетель №13, все это время спал в спальной комнате. Как приезжала скорая помощь Свидетель №13 не видел, того разбудили сотрудники полиции. С него и с Свидетель №13 сотрудники полиции в этот вечер взяли объяснения. Когда брали с него объяснения он был в алкогольном опьянении. Свидетель №2 сотрудники полиции увезли в отдел полиции. На вопрос: «В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, вы сказали что в магазин ходили один, а сейчас говорите, что в магазин ходили вместе Свидетель №2 Почему вы в объяснении сразу не указали, что в магазин ходили с Свидетель №2?», он ответил, что он сам не знает, почему так сказал, наверное Мармышев Д. его попросил, он был в алкогольном опьянении и не помнит, что говорил когда с него брали объяснение ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ходил с ним в магазин за спиртными напитками. Мармышев Д, в это время когда они ходили в магазин оставался у него дома, у него до того как они пошли в магазин никаких телесных повреждений не было. Когда они с Свидетель №2 вернулись минут через 20 с магазина, Мармышев Д. сидел в зале в кресле и у него в брюшной полости торчал нож. На вопрос: «В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, вы так же указали, что Свидетель №2 Мармышеву Д.А. нанес удар ножом в область брюшной полости. Зачем вы так изначально дали такое объяснение?», он ответил, что сейчас не помнит, почему он так сказал, он был в алкогольном опьянении и было позднее время, он хотел спать (т.1 л.д.20-22).

- протокол допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что на момент допроса проживает по вышеуказанному адресу с Свидетель №1 Он у Свидетель №1 снимает комнату. На момент допроса чувствует себя хорошо, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Показания давать желает.ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он пришел с работы с Свидетель №1 после 18 часов, точное время не помнит, к ним пришел Мармышев Д.А., они вместе выпивали спиртные напитки, сидели за столом в зале. Затем к ним пришел Свидетель №2, это было примерно около 19 часов. Мармышев Д, и Свидетель №2 весь вечер словесно ругались, о чем именно он не помнит, так как не вникал в их разговор. Они весь вечер пили спиртные напитки. Затем он опьянел, пошел спать в спальную комнату. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ вечером, после того, как он лег спать, он не знает. Его разбудили сотрудники полиции и взяли объяснение. Со слов Свидетель №1 после того, как уехали сотрудники полиции, он узнал, что Мармышев Д.А. сам себе нанес удар ножом в область брюшной полости (т. 1 л.д.23-25);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Мармышева Д.А. обнаружено повреждение: рана на коже живота возникла от действия острого колюще-режущего предмета, от не менее одного травматического воздействия давностью образования возможно в срок указанный в медицинских документах. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения находятся в анатомической области доступной нанесения собственной рукой потерпевшего. В момент получения потерпевший мог находиться «лицом» к нападавшему (т. 1 л.д.38-40);

- постановление следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д.49-57);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи от имени Мармышева Д.А. в представленном протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Мармышевым Д.А., ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду простоты и краткости подписи (т.1. л.д.153-155);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена палата в хирургическом отделении, расположенная на 4 этаже здания приемного покоя Козьмодемьянской межрайонной больницы. Со слов старшей медсестры ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Мармышев Д.А. находился именно в этой палате. У входа в палату на стене с левой стороны имеется табличка «Палата », внутри палаты расположены 2 кровати, два стула. В осматриваемой палате УУП Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление и объяснение от Мармышева Д.А. (т.1. л.д. 178-182);

- протокол выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО21 была изъяты книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1. л.д. 193-195);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Козьмодемьянский» . На странице 108 имеется следующая информация: «1445, ДД.ММ.ГГГГ, дежурный Свидетель №11, заявление через УУП Свидетель №8, в следующем столбце указано: Мармышев Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, , в следующем столбце: Заявление, Краткое содержание сообщения: просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2 1965 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ему удар ножом в область живота» (т.1. л.д. 197-202).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Мармышева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №16, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Мармышева Д.А., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: рапорта дознавателя отдела дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Мармышева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ (т.1. л.д. 4); постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту нанесения телесного повреждения Мармышеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, которое повлекло за собой легкий вред здоровью (т.1. л.д. 5); протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мармышев Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 2 по <адрес> в ходе возникшего конфликта около 20 ч. 00 минут нанес ему удар ножом в область живота (т.1. л.д. 12); протокола допроса потерпевшего Мармышева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РМЭ <адрес>, он взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в зале, сел в кресло, поднял свою футболку и нанёс себе один удар ножом в область брюшной полости, отчего у него образовалась рана. Через несколько дней, когда он лежал в хирургическом отделении к нему в палату приходили сотрудники полиции и взяли с него объяснение. В объяснении он изначально сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанёс удар ножом в область брюшной полости Свидетель №2. На тот момент Мармышев Д.А. был на Свидетель №2 зол, т.к. тот ему не хотел отдавать долг в сумме 500 рублей и Мармышев Д.А. решил ему таким образом отомстить. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда Мармышев Д.А. один находился в зале, в квартире у Свидетель №1, сам себе держа в правой руке нож нанес один удар в область брюшной полости (т.1. л.д. 14-15); протокола допроса подозреваемого Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, когда они вернулись с Свидетель №1 с магазина домой к Свидетель №1, зашли в квартиру, прошли в зал, в зале на кресле сидел Мармышев Д., у него была поднята футболка, а в области брюшной полости торчал нож. Свидетель №1 спросил у Мармышева Д. что случилось, Мартышев ФИО8 ответил, что сам себе нанес один удар ножом в область брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ колол 20 часов, Мармышеву Д. никаких ударов как ножом, так и без ножа он не наносил (т. 1 л.д.16-19); протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому когда они пришли домой с Свидетель №2 с магазина, зашли в зал, в кресле сидел Мармышев Д. с поднятой футболкой и у Мармышева Д.А. в брюшной полости торчал нож. Он Мармышева Д.А. спросил, что тот сделал и зачем, на что Мармышев Д.А. ответил, что сам себя пырнул ножом (т.1 л.д.20-22); протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов Свидетель №1 после того, как уехали сотрудники полиции, он узнал, что Мармышев Д.А. сам себе нанес удар ножом в область брюшной полости (т. 1 л.д.23-25); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Мармышева Д.А. обнаруженное повреждение в виде раны на коже живота находится в анатомической области доступной нанесения собственной рукой потерпевшего (т. 1 л.д.38-40); постановления следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д.49-57); заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи от имени Мармышева Д.А. в представленном протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Мармышевым Д.А. (т.1. л.д. 153-155), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

В обоснование виновности Мармышева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, органами следствия также положено исследованное в судебном следствии государственным обвинителем заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, отражающие ранее сообщенную гражданином Свидетель №2 по делу информацию; психофизиологических реакций, противоречащих сообщенной Свидетель №2 информации, выявлено не было (т.1. л.д. 28-32). Однако уголовно-процессуальный закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе, данный вид экспертизы является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, одним из способов проверки следственных версий и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Исходя из положений ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ, выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу.

Таким образом, заключение о проведении психофизиологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ с использованием полиграфа в отношении Свидетель №2 не отвечает вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального закона, вследствие чего является недопустимым доказательством, по этим основаниям не может быть положено в основу приговора.

В то же время, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Мармышева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Мармышев Д.А. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого Мармышева Д.А., данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Мармышев Д.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в палате хирургического отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д.25 «Б», сообщил недостоверную информацию о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что якобы Свидетель №2 умышленно причинил ему легкий вред здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, которую участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №8 записал в протоколе принятия устного заявления о преступлении и в бланке объяснения. Мармышев Д.А., ознакомившись с протоколом принятия устного заявления о преступлении и письменным объяснением, собственноручно расписался под указанной недостоверной информацией и поставил свои подписи в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ протокол принятия устного заявления о преступлении Мармышева Д.А. с заведомо ложными сведениями и сообщением о якобы совершенном в отношении него преступлении – умышленном причинении легкого вреда здоровью последнего, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в установленном законом порядке зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (далее КУСП) за в дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 56 «А». В последующем сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» по заявлению Мармышева Д.А. о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой дознавателем отделения дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью Мармышеву Д.А., последний причинил сам себе, а информация, содержащаяся в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ является заведомо ложным доносом, и не соответствует действительности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за Свидетель №2 признано право на реабилитацию.

Таким образом, находя вину подсудимого Мармышева Д.А. доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном заблуждении Мармышева Д.А. относительно события преступления, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации, вынесения оправдательного приговора, не имеется.

При назначении наказания Мармышеву Д.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, Мармышев Д.А. состоит на учете у врача-психиатра с 1997 года с диагнозом «умеренная умственная отсталость» (т.1 л.д.230), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (т.1 л.д.231), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.233-235, 238), по месту жительства органами полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.245), в отношении него установлен административный надзор (т.1 л.д.246-247), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, взысканий не имеет (т.1 л.д.249, 250).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Мармышев Д.А. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости в степени умеренно-выраженной дебильности. Синдрома зависимости от алкоголя второй степени». По своему психическому состоянию, на момент инкриминируемого ему деяния, Мармышев Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п.3, ч.1 ст.51 УПК РФ). Имеющиеся у него нарушения психики, в виде слабости волевой регуляция поведения, раздражительность, несдержанности, снижение когнитивных способностей, недостаточной сформированности функций прогноза и критики, усугубляющиеся алкоголизации, связанные с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Поэтому Мармышев Д.А., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22, 97, 99 УК РФ. Психиатрических противопоказаний не имеет (т.1. л.д. 111-115).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, а также сведениями о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ Мармышев Д.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

При назначении наказания Мармышеву Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной - показания Мармышева Д.А. в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, данные им до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 306 УК РФ, в которых он подробно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.14-15); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого инвалидности 2 группы (т.1 л.д.232); состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений сотрудникам полиции за ложный донос о совершении преступления.

Кроме того, помимо вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд в силу ч.2 ст.22 УК РФ учитывает также наличие у Мармышева Д.А. клинических признаков легкой умственной отсталости в степени умеренно-выраженной дебильности, синдрома зависимости от алкоголя второй степени, не исключающих вменяемости, и с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, учитывая особенности психического состояния Мармышева Д.А., на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Мармышев Д.А. каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления не совершил, при этом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном судом учтено в качестве иных самостоятельных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мармышева Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (т.1 л.д. 246-247).

Иных отягчающих наказание Мармышева Д.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Мармышеву Д.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что наилучшим образом достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом требований ст. 68 УК РФ (о назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, при рецидиве преступлений), будет соответствовать наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не достигнут целей уголовного наказания.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не имеется в силу положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку Мармышев Д.А. является инвалидом 2 группы.

Размер наказания Мармышеву Д.А. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого Мармышева Д.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мармышевым Д.А. преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления (в том числе: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, принесение извинений сотрудникам полиции за ложный донос о совершении преступления), суд назначает подсудимому Мармышеву Д.А. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как Мармышев Д.А. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, кроме того при наличии отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Мармышева Д.А., положительно характеризующегося в местах лишения свободы по месту отбытия наказания, наличия у него инвалидности 2 группы, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение им извинений сотрудникам полиции за ложный донос о совершении преступления), суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мармышева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание осужденному Мармышеву Д.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Мармышеву Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Копию данного приговора направить в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» (Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 3-й микрорайон, д. 25), для исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мармышева Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Козьмодемьянский» , возвращенная свидетелю ФИО21 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья Д.И. Пестов

1-1-74/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Горномарийский межрайонный прокурор
Другие
Мармышев Дмитрий Александрович
Крайнов Сергей Евгеньевич
Суд
Горномарийский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Пестов Дмитрий Игоревич
Дело на сайте суда
gornomarisky--mari.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2023Передача материалов дела судье
05.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее