Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2021 (2-667/2020;) ~ М-595/2020 от 09.12.2020

                                                                                           Дело № 2-105/2021

УИД: 18RS0024-01-2020-001004-85

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7;

представителя ответчиков ФИО10;

представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сносе гаража, бани,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сносе гаража находящегося на меже (границе) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, сносе бани, находящейся на расстоянии 0,5 м. от границы (межи) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО9 поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков ФИО10 не возражал против заявленного ходатайство.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» ФИО8 не возражала против заявленного ходатайство.

Третье лицо Администрация МО «Тарасовское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска к ответчикам, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Изложенное указывает на то, что последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая выше изложенное, то, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сносе гаража находящегося на меже (границе) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, сносе бани, находящейся на расстоянии 0,5 м. от границы (межи) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, взыскании судебных расходов и прекращения производства по гражданскому делу, руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сносе гаража находящегося на меже (границе) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, сносе бани, находящейся на расстоянии 0,5 м. от границы (межи) между земельными участками, расположенными по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес> смежной с границами земельного участка по адресу: УР <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, взыскании судебных расходов.

Производство по делу №.2021 - прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова