Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-67/2022 от 26.09.2022

УИД: 68RS0014-01-2022-000496-48 Дело № 5-67/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мордово 26 сентября 2022 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенов,

установил:

26 сентября 2022 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступили протокол об административном правонарушении ТТ № от 06 августа 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенов

Изучив указанные протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года), ответ на вопрос № 5).

В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении №, в котором указано на проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено 06 августа 2022 года. Основанием для его принятия послужили материалы проверки КУСП № от 28 июля 2022 года. Кроме того, заключение эксперта № от 04 августа 2022 года, содержащееся в материалах настоящего дела, было получено в рамках проверочных мероприятий по указанному КУСП и до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а, следовательно, не является действием в рамках административного расследования.

После вынесения определения от 06 августа 2022 года, какие-либо процессуальные действия в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующие об административном расследовании и требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Указанное положение также закреплено в абзаце седьмом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенов по подведомственности мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области.

Копию настоящего определения направить в МОМВД России «Мордовский», Семенов, Потерпевший №1

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.О. Кирьянова