Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1298/2024 от 29.05.2024

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года         город Пермь

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валеева С. Д. о взыскании судебных издержек,

установил:

Валеев С.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования Валеева С.Д. к АО «ГСК «Югория», ФИО2, ООО «Техника Медицины» удовлетворены, при вынесении решения, судом, в том числе, были удовлетворены требования истца о взыскании судебных издержек за участие представителя в суде первой инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Валеев С. Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Техника Медицины» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных издержек.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - без удовлетворения

Интересы Валеева С.Д. в суде апелляционной инстанции представлял ФИО7, действующий на основании доверенности от Дата (т. 3 л.д. 122-123).

Дата между ФИО7 (исполнитель) и Валеевым С.Д. (заказчик) заключен договор на оказание консультационных и представительских услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс консультационно-представительских услуг, в объеме и сроки, согласованные с заказчиком, в соответствии с приложением № к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Дата ФИО7 (исполнитель) и Валеевым С.Д. (заказчик) в приложении № к договору согласовано участие исполнителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовка соответствующих писем, отзывов, возражений, ходатайств, стоимость услуг определена в размере 35 000 руб.

Денежные средства в сумме 35 000 руб. получены ФИО7 в полном объеме, что подтверждается распиской.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. понесены Валеевым С.Д. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг (составление возражений на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции Дата, Дата), объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Валеевым С.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. отвечают критерию разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (...) в пользу Валеева С. Д. (...) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова