Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-360/2022 от 05.09.2022

И.о. мирового судьи с/у № 33 Новгородского судебного района Александрова Ю.С.

Дело № 11-360/2022                  УИД 53RS0022-01-2021-010686-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 07 июля 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

ООО «Сириус» обратилось к мировому судье с/у № 33 Новгородского судебного района с иском к Чернышеву В.Н. о взыскании неустойки в размере 43 900 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг.

Одновременно ООО «Сириус» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах исковых требований.

Определением и.о. мирового судьи от 07.07.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Сириус» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку, отказывая в наложении ареста, мировой судья не учел, что в случае удовлетворения иска, исполнение решения суда может оказаться невозможным, т.к. ответчик не лишен возможности снять все денежные средства со своих счетов.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное ООО «Сириус» ходатайство, мировой судья исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику счета может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, истцом не было представлено данных о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на сокрытие принадлежащих ему денежных средств с целью избежать имущественной ответственности по своим обязательствам либо существуют иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о необходимости применения мер по обеспечению иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что определением судьи Новгородского районного суда от 19.04.2022 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-417/2022, уже были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие Чернышеву В.Н. расчетные счета № № в <данные изъяты>» и № № в <данные изъяты>» (на которые заявитель указывал и в ходатайстве, поданном мировому судье).

Поскольку иск ООО «Сириус» решением суда от 06.06.2022 был удовлетворен, то принятые обеспечительные меры в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для повторного наложения ареста на указанные заявителем счета, не имеется.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи отмене не подлежит..

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 07 июля 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сириус» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий          И.В. Щеглов