Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-767/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-767/19 (11901330001001855) 43RS0001-01-2019-008328-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2019 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимой Весниной И.В.,

защитника – адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ВЕСНИНОЙ И. В., { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веснина И.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. Веснина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного в ТЦ «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят} руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решила совершить тайное хищение принадлежащего АО «{ ... }» товара. Реализуя преступный умысел, Веснина И.В., умышленно из корыстных побуждений тайно взяла с полки стеллажа принадлежащий АО «{ ... }» товар: одну бутылку водки «ФИНСКИЙ ЛЕД/FINSKY ICE», 40% объемом 0,5 л. стоимостью 186 рублей и одну бутылку водки особой «Глазов» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 181 рубль, всего на сумму 367 рублей, спрятав их под одежду и прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара, после чего направилась к выходу из здания магазина. Однако действия Весниной И.В. были замечены сотрудниками магазина В. и Ф., которые за пределами расчетно-кассового узла потребовали Веснину И.В. вернуть неоплаченный товар. На законные требования В. и Ф. об остановке и возврате похищенного товара, Веснина И.В., осознавая, что её действия стали очевидными для работников магазина, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе похищенное, попыталась скрыться из здания магазина. Однако за пределами помещения магазина Веснина И.В. была остановлена сотрудниками магазина В. и Ф., в связи с чем не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Весниной И.В. своего преступного умысла до конца, АО «{ ... }» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 367 рублей.

В судебном заседании Веснина И.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, пояснив, что действительно совершила указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. При этом сразу после совершения преступления она добровольно выдала имущество, которое хотела похитить. В настоящее время она не официально работает, кроме того, помогает своей дочери, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает с мужем, который также работает и взрослым сыном, который обеспечивает себя самостоятельно. Ее доход ежемесячно составляет 15 000 рублей, в связи с чем она просила ограничиться штрафом.

Защитник-адвокат Ренжин В.А., поддерживая позицию подзащитной, также просил суд обратить внимание на данные, характеризующие личность подсудимой, и назначить ей наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н. просил вынести в отношении Весниной И.В. обвинительный приговор, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме данные, характеризующие личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, полагает, что уголовное дело по обвинению Весниной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Веснина И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред путем добровольного возвращения похищенного, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Веснина И.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была (л.д. 106).

Также в судебном заседании установлено, что у Весниной И.В. имеется постоянный источник дохода – заработная плата в размере 15 000 рублей ежемесячно, то есть подсудимая имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф назначенный ей судом.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя Весниной И.В. размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Весниной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВЕСНИНОЙ И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Веснину И. В. от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 40101810222020011001, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г.КИРОВ, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить Весниной И.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимой Весниной И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить под расписку Весниной И.В.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле,

- бутылку водки «ФИНСКИЙ ЛЕД/FINSKY ICE», 40% объемом 0,5 л. и бутылку водки особая «Глазов», 40% объемом 0,5 л. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенными представителю потерпевшего В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Веснину И.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова