Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5970/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-95) по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутскоблгаз» (АО «Иркутскоблгаз») к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов, к наследственному имуществу умершей ФИО3 Зои ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ из стоимости наследственного имущества ФИО3 Зои ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов, в обоснование требований указав, что согласно справке № от **, выданной отделом ООО «ЖЭО-15 микрорайон» (ООО ДОСТ) владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 15 микрорайон, ... является ФИО2 И.В. С ** по указанному адресу вместе с владельцем зарегистрирована её дочь ФИО2 О.А. Ранее указанным жилым помещением пользовалась ФИО3, которая ** была снята с регистрационного учета по смерти.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил сетевой газ, однако ответчики по оказанным услугам оплату не производят. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность по оплате за поставленный газ в общей сумме 17 198,14 рублей.

Истцом реализовано право на судебную защиту нарушенных прав, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ №, определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за поставленный газ за период с ** по ** в размере 17 198,14 рублей, расходы по оплате справки о движении по адресу в размере 155 рублей, почтовые расходы в размере 223,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,93 рублей.

В судебное заседание истец АО «Иркутскоблгаз» представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Иркутскоблгаз».

В судебное заседание ответчики ФИО2 И.В., ФИО2 О.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, просили рассматривать исковое заявление в их отсутствие, представили письменные возражения по существу спора, просили суд применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение абонентов (потребителей сетевого газа) осуществляется по договору энергоснабжения, согласно ст. 539 ГК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.35. Постановления Правительства РФ от ** № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. Следовательно, размер оплаты ответчиков за потребленный сетевой газ рассчитывается исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., является ФИО2 И.В., ** рождения, на основании договора купли-продажи № от **.

Согласно справке ООО «ЖЭО-15 микрорайон» (ООО ДОСТ), в спорном жилом помещении с ** зарегистрированы ответчики ФИО2 И.В., ФИО2 О.А., ** (дочь). Ранее в указанном жилом помещении была также зарегистрирована ФИО3, которая ** снята с регистрационного учета по смерти.

Жилой ... по адресу: ..., 15 микрорайон - газифицирован.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил сетевой газ, однако ответчики по оказанным услугам оплату не производят. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность по оплате за поставленный газ в общей сумме 17 198,14 рублей.

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье судебного участка № ... и ..., ** вынесен судебный приказ №, определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика ФИО2 И.В. До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, исковые требования АО «Иркутскоблгаз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности за поставленный сетевой газ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3

Суд, рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ из стоимости наследственного имущества умершей ** ФИО3, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

Как следует из актовой записи о смерти № от **, ФИО3, ** рождения, уроженка ..., умерла **, о чем отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ... выдано свидетельство о смерти II-СТ №.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., 15 микрорайон, ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди умершей ФИО3 является – ФИО2 И.В., которая проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, после её смерти продолжила проживать в том же помещении, где проживала наследодатель, пользуясь теми же личными вещами, следовательно, фактически приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При наличии указанных обстоятельств, именно на ФИО2 И.В. законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ею допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку изначально обязательство ФИО3 по оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: ..., 15 микрорайон, ... носило солидарный характер с членом семьи ФИО2 И.В., являвшейся её единственным наследником, по мнению суда, произошедшее универсальное правопреемство не изменяет солидарный характер обязательств ответчиков.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ** ФИО3 не открывалось.

Судом самостоятельно были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО3

Согласно сведениям, предоставленным Службой ... у ФИО3 на момент смерти тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МСЧ по ... следует, что ФИО3 не имела водного транспортного, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Из ответа УМВД России по Ангарскому городскому округу усматривается, что какие-либо транспортные средства на ФИО3, также не зарегистрированы.

ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк» сообщают суду об отсутствии открытых счетов и вкладов на имя умершей ФИО3

Согласно сведениям, поступившим из ППК «Роскадастр» на имя ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Согласно ответам, поступившим из налоговых органов, сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества, состоящего на учете на момент смерти ФИО3, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, которое могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору газоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги сетевого газа надлежащего качества и в полном объеме.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за потребленный сетевой газ в период с 12.10.2007 по 28.02.2021 составляет 17 198,14 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер задолженности начислен по количеству зарегистрированных лиц, а именно: с 12.10.2007 по 14.11.2007 начисления производились на одного человека, с 15.11.2007 на двоих человек, с 16.11.2007 по 19.10.2014 на троих человек, а за период с 20.10.2014 по 28.02.2021 начисления производились на двоих человек.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги газоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «Иркутскоблгаз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности за поставленный сетевой газ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, ответчиками ФИО2 И.В., ФИО2 О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности с ФИО2 И.В. по оплате за сетевой газ за период с ** по ** в размере 17 198,14 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 И.В. Срок судебной защиты составил 144 календарных дня (4 мес. 22 дня).

С настоящим исковым заявлением в Ангарский городской суд ... истец обратился **, таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском, срок давности истек по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до **.

Следовательно, истец утратил возможность взыскания задолженности с ответчиков за период по **.

В связи с указанным выше, суд частично соглашается с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Таким образом, у истца сохраняется право требовать взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ** по ** включительно в размере 1 035,86 рублей (из расчета 147,98 рублей *7 месяцев).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, на сумму в размере 1 035,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41,41 рублей, в равных долях, т.е. по 20,7 рублей с каждого.

Требования о взыскании почтовых расходов на отправку исковых заявлений ответчикам в сумме 223,84 рублей, в силу ст. 94 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, подтверждены документально, подлежат взысканию в долевом порядке с каждого ответчика в размере 111,92 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков составляет 1 301,11 рублей.

Требования о взыскании расходов за составление справки о движении в размере 155 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено. При предоставлении истцом надлежащих доказательств, он не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ №), ░ ░░░5, ** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000750/ ░░░░ 1023801009220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 1 035,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223,84 ░░░░░░, ░.░. ░░ 111,92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,41 ░░░░░░, ░.░. ░░ 20,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2023.