Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2024 ~ М-195/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-589/2024

УИД 29RS0024-01-2024-000311-13

21 июня 2024 г.                                                                                                      г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее –                     ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и                ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № коп. на срок            № месяцев со взиманием платы в размере № % годовых от суммы кредиты, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обеспечением по кредитному договору является автотранспортное средство марки «Ford» модели «Transit», VIN: №, стоимостью № руб. Положение о залоге предусмотрено кредитным договором (п. 10 договора). Банк исполнил обязательство в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа и процентов. Должнику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность составляет № коп., из которых сумма основного долга – №., сумма процентов за пользование денежными средствами – №                   В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность в указанном размере, обратить взыскание на задолженное имущество – автотранспортное средство марки FORD TRANSIT,                                      VIN: № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указал на отсутствие задолженности по договору, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, представил сведения об оплате задолженности в размере №.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по аналогичным основаниям.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика           ФИО3, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела                 №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                            «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                 ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и            ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки «Ford» модели «Transit», VIN: №, стоимостью № руб.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в размере № руб. под № % годовых для оплаты стоимости автотранспортного средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения № ежемесячных платежей в размере № рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласился с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, о чем поставил свою подпись в графе 14 договора.

Целевой кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля, а также оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по договору потребительского кредита залог автотранспортного средства марки «Ford» модели «Transit», VIN: № (п. 10 договора).

Факт исполнения банком обязательства о выплате суммы кредита подтверждается соответствующими платежными документами, стороной ответчика не оспаривалось.

В подтверждение ненадлежащего ответчиком обязательства по внесению платежей истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых сумма основного долга – №., сумма процентов за пользование денежными средствами – №..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к банку о признании обязательств по кредитному договору исполненными, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны исполненными в части уплаты основного долга в размере 1 477 950 руб. 53 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчиком суду представлены сведения об оплате суммы задолженности по договору на сумму 2475 руб. 47 коп. (оставшаяся часть неисполненного обязательства по основному долгу).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком ФИО1 перед кредитором исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.

В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита надлежит отказать.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательства по возврату суммы кредита по договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ влечет прекращение залога, основания для обращения взыскания на автотранспортное средство марки FORD TRANSIT, VIN: № путем продажи с публичных торгов, отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований належит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 26.06.2024.