Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3764/2022 ~ М-2155/2022 от 18.03.2022

Дело №2-3764/2022

УИД 03RS0003-01-2022-002852-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

09 сентября 2022 года                             гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи              Казбулатова И.У.,

при ведении протокола помощником судьи    Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Артамонова Артема Викторовича, Артомоновой Эльвиры Расимовны к АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.В., Артамонова Э.Р. обратилась в суд с иском к АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды на судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артамонова Артема Викторовича, Артомоновой Эльвиры Расимовны к АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                          И.У. Казбулатов