Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 02.03.2023

Дело №–13/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    ФИО8

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его доходов ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручил ФИО1 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты по решению суда не оплачивал, оплатил один раз в сентябре 2022 г. в размере 5 000 рублей, что не соответствует установленному судом взыскиваемых с него алиментов на средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей по решению суда не платил, оплачивал три раза в общей сумме 11 000, в феврале 2022 года 3 000 рублей, в марте 2022 года 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, более никаких выплат не производил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 117 136 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 011 040 рублей.

Своими действиями (бездействием) ФИО1, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что бывшая супруга препятствует ему видеться с детьми. Он неоднократно ездил к детям чтобы увидеться с ними, также ездит на дни рождения, если у него не получается поехать, то к детям едут навести его родители. Однако бывшая супруга не дает им видеться и выгоняет их. В последний раз она разрешила его родителям увидеться и то, потому что дети сами просили об этом. Он пытался мирным путем решить вопрос, но потерпевшая отказывается, она даже перестала с ним разговаривать.

Он несколько раз выплачивал алименты, квитанции предоставил судебному приставу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 в судебном заседании просил назначить ФИО1 минимальное наказание. Его подзащитный вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время у него четверо детей, характеризируется с положительной стороны, просил при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что его производстве находится возбужденное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов его доходов ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ А при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1, никаких мер не предпринял для трудоустройства, а также не обратился в Центр занятости населения.

Выплаты по алиментам производил частично и не в полном объеме, в связи с чем, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, по 4 часа в день.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, также продолжал не оплачивать по алиментным обязательствам, он оплатил в феврале 2022 года в размере 3 000 рублей, в марте 2022 года 3 000 рублей и в сентябре 5 000 рублей, квитанции ФИО1, предоставил. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 400 рублей и в связи с этим им был подан рапорт о привлечении его к уголовной ответственности. Каждый месяц ФИО1 обязан выплачивать алименты около 20 000 рублей. В последний раз он предоставил ему квитанцию за сентябрь 2022 года.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя потерпевших Потерпевший №1 (л.д.41-42) данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 В совместном браке у них родились двое детей: дочь-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись по причине того, что совместная жизнь не сложилась из-за того, что не сошлись характерами. С тех пор как разошлись дети остались проживать с Потерпевший №1 После того как разошлись ФИО1 в содержании и воспитании детей Потерпевший №1 не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его доходов ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, Потерпевший №1 предъявила в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД. ФИО1, с момента вынесения судом решения о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оплачивает частично и не регулярно, за 2022 год Потерпевший №1 получила в общей сумме 11 000 рублей, последний раз алименты получала ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. В связи с чем ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Какой либо помощи в содержании и воспитании детей ФИО1 не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержании детей лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а он свои обязанности возложенные на него судом не исполняет, алименты по решению суда не оплачивает. С детьми ФИО1 не виделся с 2017 года, одежду, игрушки не покупал. Дети на полном иждивении Потерпевший №1 В общении с детьми ФИО1, Потерпевший №1 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов ФИО1 будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, Потерпевший №1 очень тяжело содержать и воспитывать детей.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля, а также показаний законного представителя потерпевших, данных на досудебной стадии, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа выданного Ипатовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГКУ РД Центр занятости населения в МО «<адрес>» в качестве безработного не состоит;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 136 рублей, а общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 011 040 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО1 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 011 040 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО1 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей. Указанным постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО1 согласился.

ФИО1 зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, без уважительных причин повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимый уклонялся от своих обязанностей и после истечения двух месяцев неуплаты, в сентябре 2022 г. была частичная и не полная оплата в размере 5 000 рублей, им не производилась уплата алиментов в размере, установленном решением суда до возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что ФИО1 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности за не уплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствует о том, что данное деяние совершено неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1 привлекшее к образованию значительного долга, суду не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО1 будучи трудоспособным гражданином не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетних детей, чем подверг ухудшению условий их жизни.

В судебном заседании подсудимый указал, что он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь один раз выплачивал частично и в не значительном размере после привлечения его к административной ответственности.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые родились во втором браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, судом установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                     Т.З.Таибов