Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-914/2021 от 18.10.2021

Дело №1-914/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемой Гамидовой ФИО9,

защитника- адвоката Шерипову М.И., действующим на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамидовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично призывала к осуществлению экстремистской деятельности, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>), используя личный мобильный телефон марки «BQ» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (www.instagram.com) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу пользователя под названием <данные изъяты>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2 в социальной сети «Instagram» вступила в интернет- сообщество под названием <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-ообществе «moy.yuzhdag» (<данные изъяты>/) была размещена публикация под названием «Народ на грани срыва», сопровождаемая текстовым пояснением «Хушетский пост. Муж хотел отвести беременную жену в больницу а полиция не пускала и поэтому он сорвался».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов группы лиц, объединенных по социальному признаку - «сотрудники полиции», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправных действий в отношении группы лиц, объединенных по социальному признаку - «сотрудники полиции», и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществила посредством личного мобильного телефона типа смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» (IMEI1 №0Г), Wi-Fi-роутера неустановленной модели и неустановленного интернет-провайдера, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, путем размещения со своей страницы «№» в социальной сети «Instagram» в публичном доступе к публикации «Народ на грани срыва», сопровождаемой текстовым пояснением «<данные изъяты> размещенной на странице социальной сети «Instagram» под названием <данные изъяты> по электронному адресу:№/, текстового комментария: «<данные изъяты>», содержащего призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт социальной сети ««Instagram» (www.instagram.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет-ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. ФИО2 осознавала, что данный сайт свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта и публичного ознакомления с размещенными на нем материалами. После размещения ФИО2 вышеуказанного комментария, с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта социальной сети «Instagram».

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2, в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Ее действия судом квалифицированы по п. ч.2 ст.280 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2, вину свою признала полностью, не судима, раскаялась, характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК, РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, представила органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- Оптический DVD+R диск- хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», находящийся на ответственном хранении у ФИО2- оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев