Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2019 ~ М-429/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-507/2019

21RS0015-01-2019-000587-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

08 августа 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя ответчика – Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком Кондратьевым Д.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, просит взыскать с ответчика просроченную ссуду <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойку по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойку за просроченную ссуду <данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Васильева М.Л. размер просроченной суды и просроченных процентов не оспорила, одновременно указав, что начисление истцом процентов по просроченной ссуде является незаконным. Также просила уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и ФИО2 (Клиент) заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование), по условиям которого банком клиенту предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, при этом сумма в размере <данные изъяты>. предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита, <данные изъяты> коп. – на потребительские цели.

В дальнейшем ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кондратьева Д.Б. направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без ответа и суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности определена на основании расчёта задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускал задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, проверив правильность представленного истцом расчета основного долга по кредиту и процентов, которые сомнений не вызывают, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга и процентов в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов составляет <данные изъяты>., процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>., что видно из расчёта задолженности.

Довод представителя ответчика о необоснованном начислении истцом процентов по просроченной ссуде судом не принимается как противоречащий условиям договора и действующему законодательству.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Сумма неустойки по кредитному договору истцом определена в размере <данные изъяты>. и неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Тарифа «Перекредитование потребительского кредита (в наличной форме) плюс» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в том числе и в части неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Учитывая требования закона, ходатайство ответчика, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> руб., и неустойку на просроченную суду в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, и в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Борисовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,

- просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>

- неустойку по ссудному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.,

- неустойку на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп. и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с Кондратьтева Дмитрия Борисоича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров