Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 21.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                                                                 с.Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В.,

потерпевшей Мизинцевой О.С.,

подсудимого Шпанова С.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпанов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (8 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпанов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Шпанов С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Мизинцевой О.С., прошел через незапертую калитку на усадьбу указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в сени выше указанного дома. Далее, находясь возле двери, ведущей в сени дома по выше указанному адресу, Шпанов С.В. взялся руками за запорное устройство двери в виде навесного замка, и применяя физическую силу, дернул замок вниз, в результате чего замок открылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шпанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, прошел в помещение сеней дома по выше указанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, после чего прошел в помещение кухни дома, откуда тайно совершил хищение алюминиевой фляги, емкостью 40 литров, стоимостью 2569 рублей 00 копеек, принадлежащей Мизинцевой О.С. С похищенным имуществом Шпанов С.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Мизинцевой О.С. ущерб на сумму 2569 рублей 00 копеек.

Шпанов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Шпанов С.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Шпанов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шпанов С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шпанов С.В. преступления, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, устойчивых социальных связей не поддерживающего, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Шпанов С.В. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шпанов С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шпанов С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра, металлический навесной замок, с учетом мнения потерпевшей Мизинцевой О.С. - следует уничтожить, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, - оставить в распоряжении потерпевшей Мизинцевой О.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпанов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шпанов С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шпанов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра, металлический навесной замок - уничтожить, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, - оставить в распоряжении потерпевшей Мизинцевой О.С.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова

1-28/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Забродин Владимир Владимирович
Другие
Берняцкий Михаил Андреевич
Шпанов Сергей Валерьевич
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Судья
Арбузова Наталия Викторовна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
idra--krk.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.05.2018Передача материалов дела судье
31.05.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
31.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Провозглашение приговора
25.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2018Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее