Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-219/2019 от 11.03.2019

№ 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                 05 апреля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2019 по иску Прудаева Александра Викторовича к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прудаев А.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с указанным иском, просит признать незаконными действия ответчика по отключению жилого дома, принадлежащего истцу, от энергоснабжения, взыскании убытков в размере 13 034 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, штрафа.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 08.11.2016 жилого дома по адресу: <адрес>. 24.04.2017 согласно акту ограничения режима потребления электроэнергии произведено дистанционное отключение приборов учета в связи с задолженностью по оплате энергии за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 4 021 рубль 72 копейки и пени 346 рублей. Считает отключение электрической энергии незаконным, поскольку задолженность по оплате электрической энергии образовалась до приобретения права собственности на жилой дом - 16.11.2016.

Истец Прудаев А.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что при заключении договора энергоснабжения предъявил расписку о передаче документов на государственную регистрацию, задолженность за энергоснабжение признавал, обещал её по частям погасить.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» Пивоваров А.В. в судебном заседании требования не признал, указал, что на момент ограничения подачи электрической энергии действия ответчика были законными, поскольку истец с июня 2015 года был зарегистрирован по адресу объекта, в связи с чем нес обязанность по оплате электрической энергии, о фактическом проживании истца в ином месте стало известно только при рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица Южного ТПО Филиал АО «Тюменьэнерго» «Тюменские распределительные сети» Сидоров Г.Г. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Управление Роспотребнадзора в Тюменской области, привлеченное для дачи заключения по делу, в суд заключение не направил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07.11.2016, право собственности зарегистрировано 16.11.2016 (л.д. 25).

Между истцом и АО «Тюменская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) 08.11.2016 заключен договора энергоснабжения №, лицевой счет №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиями технических регламентов, на условиях предусмотренным договором, потребитель приобретает энергию для бытового потребления. Согласно п. 5.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате потребленной энергии гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пеню, а также инициировать процедуру введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения в порядке предусмотренном законодательством РФ. Извещение потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжении производится путем вручения предупреждения (уведомления) под расписку, направления по почте заказным письмом.

Решением единственного акционера наименование акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» изменено на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (л.д. 92).

Истец зарегистрирован в указанном доме по месту жительства с 26 июня 2015 года.

Из акта сверки АО «ТЕК» с потребителем за период с 01.01.2014 по 17.05.2017 (л.д. 13) следует, что по лицевому счету № имеется задолженность на 17.05.2017 в сумме 4 021 рубль 72 копейки, при этом на июнь 2015 (момент регистрации истца в жилом доме) числилась задолженность в размере 381 рубль 17 копеек, на ноябрь 2016 (приобретения жилого дома) – 4 316 рублей 56 копеек, за указанный выше период оплата за потребленную энергию не производилась, после приобретения дома истцом оплачено 1 831 рубль 14 копеек.

07 марта 2017 года истцу вручено извещение о необходимости оплаты задолженности за потребленную энергию в размере 4 072 рублей 32 копеек до 21 марта 2017 года, о введении в случае неоплаты режима ограничения потребления электрической энергии, 21 марта 2017 года истцу вручено уведомление о погашении задолженности в сумме 4 075 рублей 08 копеек в срок до 11 апреля 2017 года, и введения в случае неоплаты задолженности в течение 10 календарных дней полного ограничения режима потребления электрической энергии 24.04.2017 (л.д. 87).

24 апреля 2017 года дистанционным отключением прибора учета вследствие задолженности за электроэнергию в сумме 4 075 рублей 08 копеек ограничена подача энергии, что подтверждается актом от 24 апреля 2017 года ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение осуществлено АО «Тюменьэнерго» (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора) на основании заявки АО «ТЭК» на введение ограничения потребления электрической энергии от 12.04.2017.

Подключение к электроснабжению осуществлено 26 сентября 2018 года после самостоятельного подключения истцом к электрическим сетям, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. При этом в отношении потребителя Прудаева А.В. на момент рассмотрения спора введен режим ограничения потребления энергии, что следует из пояснений представителя ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 июня 218 года удовлетворены требования АО «ТЭК» (ответчика по настоящему делу) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 4 021 рубль 72 копейки, пени – 346 рублей 91 копейки (л.д. 17-20). Апелляционным определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 сентября 2018 года решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом фактического проживания ответчика в период с 17.04.2001 по 10.11.2016 по иному адресу (л.д.21-23).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Как закреплено в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Как закреплено в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что на момент введения ограничения в подачи электрической энергии, за истцом по лицевому счету № числилась задолженность в размере 4 021 рубль 72 копеек за потребленную электрическую энергию, обязанность по оплате которой возложена на истца как на члена семьи собственника жилого помещения с июня 2015 года, при этом сведениями о фактическом проживании истца по ином адресу ответчик не располагал. Кроме того, Прудаев А.В., будучи уведомленным при заключении договора энергоснабжения о существующей задолженности, возникшей, в том числе, в период его регистрации по месту жительства в доме <адрес>, о необходимости погашения задолженности и возможном введении в отношении него режима ограничения подачи электрической энергии, мер по урегулированной спорной ситуации не предпринял, АО «ТЭК» (в настоящее время АО «Газпром энергосбыт Тюмень») сведения о проживании по иному адресу в спорный период времени с июня 2015 года по ноябрь 2016 года не предоставил, в связи с чем суд считает поведение истца недобросовестным, поскольку очевидно отклонение действий Прудаева А.В. от добросовестного поведения.

Соответственно, ответчик, располагая сведениями на момент ограничения потребления электрической энергии (24.04.2017) о задолженности за потребленную энергию, правомерно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения, п. 2 ст. 546 ГК РФ, п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ввел режим ограничения потребления электрической энергии. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований Прудаева В.А. о признании действий ответчика по ограничению потребления электроэнергии отсутствуют, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы иска о несении убытков в заявленной истцом сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования Прудаева А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прудаева Александра Викторовича к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина