Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-367/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-717/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000773-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2022 года                                                                           г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Макаров А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тамбова Тамбовской области к Никишиной Г.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Никишиной Г.М., в котором истец просит обязать Г.М. Никишину в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС" а, путем сноса объекта некапитального строительства (навеса).

В обоснование заявленных требований указали, что Управлением государственного строительного надзора по Тамбовской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что в районе "АДРЕС", расположен навес, на земельном участке площадью 41 кв.м., который входит в состав свободных земель города Тамбова согласно уведомлению от "ДАТА" года. Данный навес принадлежит Никишиной Г.М., однако права на использование земельного участка ею не оформлены, что является нарушением ст. ст. 25, 26, 39.33 Земельного кодекса РФ. Нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии спорного земельного участка Г.М. Никишиной, подтверждается объяснением от "ДАТА".

Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности Буханова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никишина Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (конверты вернулись в адрес суда). Возражений ответчиком на иск суду не предоставлено.

В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

По смыслу ст. 60, ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: : "АДРЕС", ответчиком самовольно возведен навес, на земельном участке площадью 41 кв.м., который входит в состав свободных земель города Тамбова, что подтверждается актом проверки Управления государственного строительного надзора Тамбовской области от "ДАТА"., уведомлением о выявлении самовольной постройки от "ДАТА"., объяснениями Никишиной Г.М., сообщением, фотографиями, выпиской из ЕГРН от "ДАТА".

Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка, а также доказательства, свидетельствующие об освобождении участка на день разрешения спора, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить за свой счет снос, самовольно установленного объекта некапитального строительства (навес) и освободить земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС".

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Тамбова Тамбовской области - удовлетворить.

Обязать Никишину Г.М. ("ДАТА" года рождения) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить земельный участок, площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС", путем сноса объекта некапитального строительства (навеса).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           А.В. Макаров

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья:                                                                           А.В. Макаров