Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г.Алексин Тульской области                 

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Заокского района Тульской области Косинова И.С.,

подсудимой Панковой Е.И.,

защитника адвоката Гулария Д.Г.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Горяева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панковой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Панкова Е.И., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года Панкова Е.И., управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала на нем по автомобильной дороге «Поленово-Митино-Ланьшино» в направлении гор. Серпухов Московской области, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО2, пристегнутого ремнем безопасности.

В период времени, предшествующий 17 часам 33 минутам 10 сентября 2023 года водитель Панкова Е.И., следуя на вышеуказанном технически исправном автомобиле, на участке 10 км. автомобильной дороги «Поленово-Митино-Ланьшино» на территории Заокского района Тульской области, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, поставила под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения в нарушение требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года №908), которые предписывают и обязывают:

«Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

«Пункт 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

«Пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Однако, несмотря на это, водитель Панкова Е.И. в нарушение указанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, 10 сентября 2023 года в период времени, предшествующий 17 часам 33 минутам, двигаясь по автомобильной дороге «Поленово-Митино-Ланьшино» на территории Заокского района Тульской области, имея реальную возможность своевременно обнаружить двигавшийся впереди в попутном направлении велосипед марки «CUBE» под управлением ФИО3 не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не принимая мер к снижению скорости, а также такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не оценила сложившуюся ситуацию, тем самым не обеспечила безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся по правой полосе проезжей части в попутном направлении велосипедом марки «CUBE» под управлением ФИО3, которое произошло 10 сентября 2023 года в 17 часов 33 минуты на участке 10 км автомобильной дороги «Поленово-Митино-Ланьшино» на территории Заокского района Тульской области.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО3, согласно заключению эксперта № от 20 октября 2023 года, по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, верхних и нижних конечностей.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма, состоящая из комплекса повреждений: кровоподтека на лице, голове слева, ссадин височной и затылочной области справа, ссадин скуловой области справа, крыла носа справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, линейного перелома теменных костей, двусторонней субдуральной гематомы объемом 10,0 мл, эпидуральной гематомы слева, объемом 3,0 мл, двусторонних субарахноидальных кровоизлияний, ушибов лобных долей, левой височной и теменной, затылочных долей головного мозга, тяжелой степени, правостороннего травматического внутрижелудочкового кровоизлияния, ушиба легких, ссадин на руках, правой нижней конечности, ушиба мягких тканей правого и левого бедер, правой ягодичной и поясничной области. Указанные повреждения образовались в результате ударов, трений тупых твердых предметов, давностью в пределах от 8-ми до 12-ти суток на момент смерти. Обнаруженные повреждения, в совокупности как опасные для жизни, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Между нарушениями Панковой Е.И. требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года №908) и фактом дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение по неосторожности смерть ФИО3, имеется прямая причинная связь.

Панкова Е.И. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая Панкова Е.И. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Гулария Д.Г.

Потерпевший ФИО1 и его представитель адвоката Горяев В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Панкова Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой Панковой Е.И. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (<данные изъяты>).

Подсудимая Панкова Е.И. на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.240), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.239), по месту жительства характеризуется положительно, старшей по дому характеризуется положительно, трудоустроена, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панковой Е.И., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Панкова Е.И. инициативно сообщила правоохранительным органам обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые не были на тот момент установлены, предоставила видеозапись ДТП, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панковой Е.И. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.53.1 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой Панковой Е.И., ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Панковой Е.И. наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания Панковой Е.И. наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь положениями ст.47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Панкова Е.И. поставила под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении Панковой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкову Елену Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панковой Елене Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Панковой Елене Игоревне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «VolkswagenGolf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу Панковой Е.И., оставить в распоряжении последней,

- велосипед марки «CUBE», возращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- видеозапись с видеорегистратора на флеш-карте, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина