Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2022 (2-7439/2021;) ~ М-7275/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-1437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

04 марта 2022 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре судебного заседания И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БПГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БПГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что 17.08.2021г. с ответчиком заключен договор № 212 возмездного оказания услуг на территории заказчика, по условиям которого ООО «БПГРУПП» обязалось выполнить в срок по 23.09.2021г., работы по монтажу погреба «Урожай 8», а истец обязан оплатить стоимость работ в размере 249 800 рублей и принять работы по их окончанию.

17.08.2021г. в качестве аванса истец перечислил ответчику 50 000 рублей, так же 18.08.2021г., 02.09.2021г., 29.09.2021г. на банковскую карту представителя ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Всего истцом перечислено ответчику по указанному договору 200 000 рублей.

Ответчик, не выполнил свои обязательства, не соблюдал условия договора и приложений к нему, нарушил сроки выполнения работ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, 249 800 неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № 212 возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «БПГРУПП» обязалось выполнить в срок по 23.09.2021г., работы по монтажу погреба «Урожай 8», а истец обязан оплатить стоимость работ в размере 249 800 рублей и подписать акт приема-передачи по окончанию работ.

ФИО1 перечислил ответчику в счет выполняемых работ по договору 200 000 рублей, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В нарушение п.4.3 договора ООО «БПГРУПП» 23.09.2021г. не произвел монтаж погреба.

Как следует из содержания п. 5.5 договора № 212 от 17.08.2021г. в случае если исполнитель по своей вине не выполнит принятые на себя обязательства полностью или в части, он возвращает полученные денежные средства в течение 30 банковских дней после получения претензии от заказчика.

06.10.2021г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о составлении акта о нарушении сроков выполнения работ, определения гарантированных сроков монтажа погреба.

В ответе на претензию ответчик сослался не задержку оплаты по договору, и односторонний перенос со стороны ФИО1 сроков монтажа. Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела. Денежные средства истцом оплачены в срок в соответствии с требованиями заключенного договора. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2 договора неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 0,01% за каждый календарный день просрочки от общей суммы стоимости услуг.

Однако, в соответствии с положениями ст. 28, 30, 31 Закона РФ от <дата> <№ обезличен> "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Законом предусмотрено взыскание неустойки.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ввиду превалирующей силы Закона РФ от <дата> <№ обезличен> "О защите прав потребителей" перед положениями заключенного сторонам договора, суд считает необходимым применить положения закона.

По состоянию на 22.11.2021г. просрочка выполнения обязательств ответчиком составляет 61 дней (за период с 23.09.2021г. по 22.11.2021г.). Неустойка составляет 200 х 61 х 3% =366 000 рублей.

В с положениями с положениями Закона РФ от <дата> <№ обезличен> "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 200 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ООО «БПГРУПП» договора оказания услуг № 212 от 17.08.2021г., на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 205 000 (200 000 +200 000 +10 000 / 2) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БПГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БПГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: