Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-351/2022;) ~ М-340/2022 от 29.12.2022

УИД 52RS0056-01-2022-000388-98

Гражданское дело № 2-33/2023 (2-351/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское          06 февраля 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Лобанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году заключен кредитный договор №.

При этом истец в своем иске указывал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ими было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленые сроки требование не исполнено.

В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составляет 378549,92 руб., в том числе 21167,89 руб. - задолженность по процентам, 356108,38 руб. - задолженность по основному долгу, 1273,65 руб. - задолженность по неустойке.

В связи с чем просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 378549,92 руб., в том числе 21167,89 руб. - задолженность по процентам, 356108,38 руб. - задолженность по основному долгу, 1273,65 руб. - задолженность по неустойке. А так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6985 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.58).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58-оборот). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно правил ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Лобановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 2.1. указанного договора Лобанов В.А. был выдан кредит в размере 364300 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых (л.д.14-45).

В соответствии с п.п.2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Лобанов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.12. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.15).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 378549,92 руб., в том числе 21167,89 руб. - задолженность по процентам, 356108,38 руб. - задолженность по основному долгу, 1273,65 руб. - задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.47-48).

Данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита во внесудебном порядке, которое ответчик добровольно не выполнил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6985 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 356108 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21167 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1273 ░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6985 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 385534 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░