Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-591/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-804/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000886-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                             пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунайцевой Валентины Петровны к Администрации Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым, 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта её постоянного проживания вместе с наследодателем ФИО2 по адресу: Республика ФИО7, р-н Кировский, <адрес>, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и признанием за истцом права собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:110101:2395 площадь 34,2 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО7, р-н Кировский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Синицынского сельского совета ФИО5 в реестре за №, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение по <адрес>, последняя завещала своей дочери ФИО3. Истец указывает, что на момент смерти ФИО2, она вместе со истцом проживала по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в квартире, принадлежащей матери на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Синицынского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО5 в реестре за №. Обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу, истцу было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, так как истцом был пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, а кроме того, сообщено о наличии несоответствий в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, а именно – по тексту Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель приобрел 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано в отношении <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Таким образом, во внесудебном порядке разрешить вопрос о наследовании невозможно, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Стороны и третье лицо, просили рассматривать дело в их отсутствие, возражения ответчиком не предоставлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ), дочерь которой является истец (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и повторное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Синицынского сельского совета в реестре за №, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение по <адрес>, последняя завещала истцу ФИО3. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Синицынского сельского Совета народных депутатов <адрес> в реестре за №, ФИО2 приобрела 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в сельском совете.

Согласно справки сельского совета от 1987 года №, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Площадь квартиры соответствует данным технического паспорта.

Согласно ответа БТИ, в отношении жилого <адрес> в <адрес>, как и <адрес>, инвентаризация не проводилась, прав не зарегистрировано, что также подтверждается уведомлением из ЕГРН.

Квартира №, поставлена на кадучет с №, прав не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которого за принятием наследства по завещанию обратилась истец по делу ФИО3 Иных наследников не установлено, как и лиц имеющих обязательную долю в наследстве. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, так как истцом был пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, а кроме того, сообщено о наличии несоответствий в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, а именно – по тексту Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель приобрел 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано в отношении <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО7, <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения законодательства о наследовании содержались и в Гражданском кодексе Украины, действовавшем на территории Республики ФИО7 на момент смерти ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Республики ФИО7 на момент смерти наследодателя, следовало, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что на момент смерти ФИО2, вместе с ней по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, проживала истец, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным депутатом Синицынского сельского совета и Администрацией Синицынского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае ошибки регистрирующих органов при удостоверении договора в 1987 году, не могут влиять опровергать существование квартиры в качестве наследственного имущества, а в своем завещании наследователь определила наследственное имущество именно в виде <адрес>, то есть, в состав наследства входит именно квартира, обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец, являясь наследником по завещанию приняла наследство, кроме истца, иных наследников принявших наследство и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Дунайцевой Валентины Петровны, удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Дунайцевой Валентины Петровны с наследодателем ФИО2 по адресу: Республика ФИО7, р-н Кировский, <адрес>, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по завещанию за Дунайцевой Валентиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:110101:2395, общей площадью 34,2кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО7, р-н Кировский, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                    И.А. Дегтярев