Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 ~ М-346/2021 от 21.07.2021

.                                                                      УИД:..

производство № 2-413/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область                                                          *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мазуру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд    с    иском к Мазуру А.А., указав, что *** АО «Альфа-Банк» и Мазур А.А. заключили соглашение о кредитовании № .., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 107000 рублей, под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 129874 рубля 79 копеек, из которой: 106903 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга; 21281 рубль 16 копеек– сумма начисленных процентов; 1690 рублей 15 копеек – сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № .. от *** в сумме 129874 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Мазур А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 81, 101, 102).

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Альфа-Банк» и Мазуром А.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № .. (далее – «договор»), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 107000 рублей под 33, 99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения минимальных ежемесячных платежей, рассчитываемых в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 26-28).

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о кредитовании ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размером суммы кредита, размером процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанными в Индивидуальных условиях кредитования, а также с общими условиями договора и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

Общими условиями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка (л.д. 31-33).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняет, в установленные сроки минимальные ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 14, 16, 17-23).

Согласно расчету, задолженность Мазура А.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 129874 рубля 79 копеек, из которой: 106903 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга; 21281 рубль 16 копеек– сумма начисленных процентов; 1690 рублей 15 копеек – сумма неустойки (л.д. 14).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании    № PILCAIIZR61909191839 от *** в общей сумме 129874 рубля 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3797 рублей 50 копеек (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мазуру А.А. удовлетворить.

Взыскать с Мазура А.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № .. от *** в сумме 129874 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 50 копеек, а всего 133672 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 Д.В. Иванов

    Мотивированное решение изготовлено ***.

Копия верна

Судья                                                                                                                 Д.В. Иванов