Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 08.08.2022

УИД: №                               Дело № №

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Псков                                                               21 сентября 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Смирнова Е.Ф.,

    подсудимого Юрова В.А.,

защитника – адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение        № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Юрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование (9классов), холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Юров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Юров В.А. находясь на участке местности напротив участка №, расположенном в <адрес> <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом и уехал на нем с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем.

Действия Юрова В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого.

          В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова В.А. в связи с произошедшим между ними примирением. Потерпевший в суде пояснил, что подсудимый извинился перед ним, вернул принадлежащий ему автомобиль, возместил причиненный материальный ущерб и претензий к Юрову В.А. он не имеет.

          Подсудимый Юров В.А. и его защитник – адвокат Семенова Н.А. в судебном заседании выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим Юрова В.А. основаниям, в связи с примирением сторон.

          Прокурор в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении Юрова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

         Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, при этом суд оценивает степень общественной опасности деяния, учитывает совокупность данных о личности обвиняемого, обстоятельства заглаживания причиненного вреда; принятое решение должно исходить из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требований справедливости и целей правосудия.

         В ходе судебного заседания установлено, что Юров В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.95), к административной ответственности не привлекался (л.д.93). Между сторонами достигнуто примирение, в связи с заглаживанием Юровым В.А. причинённого преступлением вреда.        Юров В.А. признал вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаивается в содеянном, вернул принадлежащий потерпевшему автомобиль, возместил причиненный ущерб

    Юров В.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. Условия, на основании которых возможно прекращение дела, полностью соблюдены.

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению и прекращает производство по уголовному делу в отношении Юрова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как такое решение будет исходить из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, требований справедливости и целей правосудия.

          На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО5

          Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юрова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юрову В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу-автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении.

         Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства в общем размере 10500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области.

         КОПИЯ ВЕРНА.

         Судья:                                                                            Е.И. Хатулева