Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2024 (2-10416/2023;) ~ М-5913/2023 от 17.11.2023

24RS0041-01-2023-007116-49

Дело № 2-10416/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лесникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лесникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику по кредитному договору У от 19 ноября 2019 года выдана кредитная карта У с лимитом 75 000 руб., с условием оплаты 26,00 % годовых. Условия договора Лесниковым С.В. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 20 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 97 834,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 74 989,50 руб., по процентам 22 506,04 руб., неустойке за нарушение уплаты плановых процентов 339,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лесников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, представителя не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У от 19 ноября 2019 года, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта У с лимитом 75 000 руб., с условием оплаты 26,00 % годовых.

19 ноября 2019 года Лесников С.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о выпуске и получении банковской карты, выразил согласие на получение банковской карты, установлении кредитного лимита 75 000 руб., ознакомлен с полной стоимостью кредита 26,00 % годовых, что подтверждается его подписью в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 19 ноября 2019 года У.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 19 ноября 2019 года, подписанному ответчиком, Лесников С.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять.

Условия договора Лесниковым С.В. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 20 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 97 834,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 74 989,50 руб., по процентам 22 506,04 руб., неустойке за нарушение уплаты плановых процентов 339,18 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 136 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лесникова Сергея Владимировича (паспорт 04 04 123748) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 19 ноября 2019 года по состоянию на 20 сентября 2023 года в размере 97 834 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.