Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 (2-4422/2023;) ~ М-3993/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-539/2024                                                                                       КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании части предоставленной единовременной компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части предоставленной единовременной компенсационной выплаты в сумме 207 557 рублей 50 копеек, неустойки в размере 0,1% от части суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, из расчета 207 рублей 55 копеек за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в рамках реализации программы «Земский доктор» был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее – ЕКВ), в соответствии с которым истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство работать в течение пяти лет в ГБУЗ ПК «Пермская ЦРБ».Ответчик уволена из ГБУЗ ПК «Пермская ЦРБ» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора об исполнении трудовых обязанностей в течение пяти лет со дня заключения договора (не отработано 758 календарных дней). В течение 30 рабочих дней с даты прекращения трудового договора ответчик должна вернуть истцу часть ЕКВ в размере 207 557 рублей 50 копеек, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Согласно договора, ответчик в случае неисполнения обязанности, обязана уплатить в бюджет <адрес> неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы ЕКВ, подлежащей возврату в бюджет <адрес>, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец - Министерство здравоохранения <адрес> в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу проживания: <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо – ГБУЗ ПК «Пермская ЦРБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ГБУЗ ПК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в указанное учреждение в должности фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи на 1,0 ставку (л.д. 14-17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ ПК «<адрес> больница» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в рамках реализации программы «Земский доктор» (л.д.8-12).

В соответствии с условиями договора Министерство здравоохранения <адрес> выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей, предусмотренную приложением 7 к государственной программе Российской Федерации «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 года №1640 и постановлением Правительства Пермского края от 10.05.2018 года №249-п «Об утверждении порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек на территории Пермского края».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил предоставления субсидий на ЕКВ, пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Порядка предоставления ЕКВ, а также пунктами 3.3, 3.5, 3.6 Договора в случае прекращения трудового договора с Учреждением по собственному желанию, перевода на другую должность, поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам до истечения пятилетнего срока отработки ФИО1 обязана вернуть в бюджет <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально отработанному периоду, в течение 30 рабочих дней с даты прекращения (изменения) трудового договора.

Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Она уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании пункта 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.18).

Таким образом, трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника и до истечения пятилетнего срока, установленного договором № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

В адрес ФИО1 истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года34-04-04-5972 о необходимости возврата части суммы единовременной компенсационной выплаты в течение 10 календарных дней со дня получения настоящего требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что стало причиной обращения истца в суд (л.д.24-25).

Следовательно, как установлено судом и указано выше, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной компенсационной выплаты, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее 5 лет по трудовому договору в ГБУЗ ПК «<адрес> больница», а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока, возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду.

Неотработанный период составил 758 календарных дней.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 207 557 рублей 50 копеек (л.д.21).

Таким образом, принимая во внимание факт получения ответчиком единовременной компенсационной выплаты, увольнения ответчика из медицинской организации по собственной инициативе, не отработку ею пятилетнего срока и не исполнение обязательства по возврату части компенсационной выплаты, требования истца о взыскании с ответчика части компенсационной выплаты пропорционально не отработанному времени, с учетом частичной оплаты задолженности, в размере 207 557 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной пунктами 3.3 и 3.4 настоящего договора, медицинский работник обязан уплатить в бюджет <адрес> неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет <адрес>, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующим за днем истечения срока, установленного пунктом 3.6 настоящего договора.

Согласно условиям договора о предоставлении компенсационной выплаты часть ее должна быть возвращена в течение 30 дней со дня расторжения договора. Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, рассчитанного на дату подачи искового заявления, сумма неустойки составляет 142 171 рубль 75 копеек.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора в суде требование истца не исполнено, то на сумму 207 557 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 158 572 рубля 41 копейка, исходя из расчета:

период	дней	сумма	проценты	сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	207 555,50	3 320,89	3 320,89
2022 (365 дней)
период	дней	сумма	проценты	сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	207 555,50	75 757,76	79 078,65
2023 (365 дней)
период	дней	сумма	проценты	сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	207 555,50	75 757,76	154 836,41
2024 (366 дней)
период	дней	сумма	проценты	сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	207 555,50	3 736,00	158 572,41

Истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ЕКВ предоставлена ответчику Министерством здравоохранения <адрес>, то взыскание производится в пользу Министерства здравоохранения <адрес> как главному распорядителю бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Министерство здравоохранения Пермского края в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче указанного иска, имеющего цену 366 129 рублей 91 копейка, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 861 рубль 30 копеек ((366 129,30- 200 000) х 1% + 5 200).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 861 рубль 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании части предоставленной единовременной компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть предоставленной единовременной компенсационной выплаты в размере 207 557 (двести семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 572 (сто пятьдесят восемь тысяч) рубля 41 копейка, а также неустойку, начисляемую на сумму 207 557 рублей 50 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда    (подпись)Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 25 января 2024года.

Судья Пермского районного суда     (подпись)    Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                         Е.Г. Меледина

Подлинник подшит в гражданском деле 2-539/2024

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-15