Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2023 ~ М-1369/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2234/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001723-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика Болотовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании Дата,

гражданское дело по иску Сошникова Антона Сергеевича к Болотовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Сошников А.С. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Болотовой Н.А. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от Дата в размере 262 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа от Дата в размере ... руб. за период с Дата по Дата с последующим начислением процентов с Дата из расчета 4 % от суммы займа в месяц по день фактического исполнения обязательств, неустойки (пени) по договору займа от Дата в размере 262 000 руб. за период с Дата по Дата (за исключением периода с Дата по Дата) с последующим начислением неустойки с Дата из расчета 1 % от суммы займа в день по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 583 руб., почтовых расходов; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Болотовой Н.А. – квартиру, расположенную по адресу: Адрес38, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Сошниковым А.С. и Болотовой Н.А. заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал на срочной и возмездной основе денежные средства – займ в сумме 300 000 руб. на предпринимательские цели со сроком возврата Дата по 4 % в месяц. В случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик обязался за период просрочки выплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Дата между Сошниковым А.С. и Болотовой Н.А. заключен договор ипотеки (залога недвижимости), предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: Адрес38, оцененная сторонами в сумме 1 500 000 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком Дата. Ответчику направлена претензия об уплате задолженности по договору займа, требования которой на дату подачи иска ответчиком не исполнены.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании просят приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Частью 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В материалы дела представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца Сошникова А.С. - ФИО4 по доверенности ... от Дата, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, и ответчиком Болотовой Н.А., приобщенный к протоколу судебного заседания, в соответствии с которым:

1. Сошников Антон Сергеевич (истец) и Болотова Наталья Анатольевна (ответчик) пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от Дата, по состоянию на Дата составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, из которой:

1) сумма основного долга в размере 262 000 руб.

2) сумма процентов за пользование займом в размере 324 908,71 руб. из расчета:

262 000 руб. (сумма основного долга) ? 943 дня (с Дата по Дата) / 365 (дней в году) ? 48% годовых (из расчета 4% в месяц? 12 месяцев в году) = 324 908,71 руб.

3) сумма задолженности по неустойке в размере 509 616,39 руб. из расчета:

262 000 рублей (сумма основного долга) ? 1 % ? 401 день (с Дата по Дата) = 1 050 620 рублей.

262 000 рублей (сумма основного долга) ? 1 % ? 209 дней (с Дата по Дата) = 547 580 рублей.

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора займа за период с Дата по Дата до 262 000 рублей.

Неустойка за период с Дата по Дата составляет 309 160 руб., из расчёта:

262 000 рублей (сумма основного долга) ? 1 % ? 108 дней (с Дата по Дата) = 309 160 руб., которую истец добровольно понижает до 247 616,39 руб.

4) сумма задолженности по оплате государственной пошлины (30%) в размере 3 474,9 руб.

2. Часть суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в размере 808 000 руб. уплачиваются ответчиком истцу в срок до Дата включительно. Указанная сумма погашает в первую очередь 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 474,9 руб., во вторую очередь проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 324 908,71 руб., в третью очередь сумму основного долга в размере 262 000 руб., в четвертую очередь неустойку в размере 217 616,39 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае неуплаты суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения в срок до Дата, то, начиная с Дата, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,25% в день, начисляемых на сумму 808 000 руб. до момента уплаты суммы 808 000 руб. в полном размере.

4. Оставшаяся часть от суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, в размере 292 000 руб. уплачиваются ответчиком истцу в срок до Дата включительно, согласно нижеуказанному графику:

1) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

2) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

3) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается Ответчиком Истцу в срок до Дата;

4) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

5) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

6) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

7) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

8) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

9) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

10) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

11) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

12) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

13) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

14) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

15) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

16) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

17) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

18) Сумма в размере 16 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата;

19) Сумма в размере 4 000 рублей уплачивается ответчиком истцу в срок до Дата.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков уплаты, указанных в графике в п. 4 настоящего соглашения, истец вправе требовать с уплаты неустойки (пени) в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки до момента фактического возвращения истцу суммы, предусмотренной графиком.

6. Стороны пришли к соглашению, что, в случае нарушения сроков возврата сумм, предусмотренных п. 2 соглашения (808 000 руб.) и п. 4 соглашения (292 000 руб.) согласно графику, указанному в п.4 настоящего соглашения, более чем на 3 (три) календарных месяца, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Болотовой Наталье Анатольевне: жилое помещение, 1-к квартира, 3 этаж, общей площадью 29 кв.м., по адресу: Адрес, кадастровый №, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в 1 500 000 рублей;

7. При утверждении настоящего мирового соглашения судом истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 8 108,1 руб.

8. Стороны пришли к соглашению, что договор займа с процентами и с залоговым обеспечением от Дата, договор ипотеки (залога недвижимости) от Дата не прекращают свое действие и продолжают действовать до момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

12. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство делу № .... Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения в рамках возникшего спора, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

При подаче иска Сошниковым А.С. оплачена государственная пошлина в размере 11 583 руб. по чек-ордеру от Дата.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по чек-ордеру от Дата на сумму 11 583 руб. в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03100643000000018500 (получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)) в размере 8 108,10 руб. (11 583 х 70%= 8 108,10 руб.)

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Сошниковым ... в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности Адрес3 от Дата, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, Болотовой ... мировое соглашение, по условиям которого:

1. Сошников ... (истец) и Болотова ... (ответчик) пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от Дата, по состоянию на Дата составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, из которой: