Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2023 ~ М-2539/2023 от 25.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ильиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,-

                                                    у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133199руб.92коп., процентов по кредитному договору в порядке ст. 809ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 109757руб.78коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 27988руб.66коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5910руб.00коп., почтовых расходов в размере 186руб.33коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Ильиной А.В. подано заявление № № в АО «ОТП Банк» на получение кредитной карты, согласно которого установленный размер кредита составляет – 72000руб., активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 03.05.2011 года Ильина А.В. активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен номер договора № №, с предоставлением ответчику кредита на сумму 11690руб.00коп. на срок 6 месяцев с уплатой 25,5% годовых. 20 марта 2018 года АО "ОТП Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на сумму исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный текст возражений на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик Ильина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, указала, что расчет основного долга в размере 133 199 руб. 92 коп. истцом не представлен. Согласно представленным самим истцом сведениям сумма овердрафта (кредита по карте) составляла 72 000руб., в то время как в своих исковых требованиях истец просит взыскать в счет основного долга 133 199 руб. 92 коп. Данных о том, что размер овердрафта был увеличен, истцом не представлено. В расчете задолженности по договору на 20.03.2018г. сумма основного долга указана в размере 70 886 руб. 02 коп., а не 133 199 руб. 92 коп. Рассчитанные истцом проценты по ст. 809 ГК РФ насчитаны на сумму основного долга 70 886 руб. 02 коп. Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 25 октября 2023 года, пропустив срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 03.05.2011г., поскольку согласно представленным истцом расчетам, кредитные денежные средства использовались в периоде 06.06.2011г. по 15.04.2016г. Также согласно расчетам истца, свои обязательства по погашению кредита она осуществляла до 04.04.2016г. (дата последнего платежа). В июле 2018 года ООО «Агентство Финансового Контроля» как правопреемник АО «ОТП Банк», обращалось к мировому судье 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в виде основного долга по кредитному договору в размере 133 200 руб. 60 коп. Однако данный судебный приказ в течении трех лет после его выдачи не был предъявлен истцом к исполнению, в результате чего исполнительное производство по нему уже не могло быть возбуждено. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей 181 судебного участка по заявлению 27.03.2023г., т.е. более чем за 6 месяцев до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (25.10.2023г). Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» пропустило установленный законом шестимесячный срок исковой давности для предъявления аналогичных требований в порядке искового производства. Кроме того, исковые требования о взыскании с меня в пользу истца процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами заявляются им впервые, судебный приказ на указанные суммы ранее не выносился. Таким образом, срок исковой давности для предъявления данных требований истек в мае 2019 года (3 года, начиная с мая 2016 года).

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 01 ноября 2010 года Ильиной А.В. подано заявление № № в АО «ОТП Банк» на получение кредитной карты, согласно которого установленный размер кредита составляет – 72000руб., активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

03.05.2011 года Ильина А.В. активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен номер договора № №, с предоставлением ответчику кредита на сумму 11690руб.00коп. на срок 6 месяцев с уплатой 25,5% годовых.

20 марта 2018 года АО "ОТП Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняла после 23.01.2017 года, поэтому истец выставил ответчику требование об оплате задолженности, состоящей из задолженности по кредитному договору в размере 133199руб.92коп., процентов по кредитному договору в порядке ст. 809ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 109757руб.78коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 27988руб.66коп.

    В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании в пользу истца процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования заявляются им впервые, судебный приказ на указанные суммы ранее не выносился.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменен» срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 Постановления - Пленума Верховного Суд РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Hopм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав: требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образование другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

08.12.2023г. от истца поступили возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в которых истец ссылается на то, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Условия Кредитного договора со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, в лице ООО ПКО «АФК», обратилось к мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Ильиной Анастасии Викторовны. 24.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского района Московской области вынесен судебный приказ № №, которым с ответчика Ильиной Анастасии Викторовны взыскана задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля. 27.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского района Московской области судебный приказ №№, о взыскании с Ильиной Анастасии Викторовны задолженности по Кредитному договору № № от 03 мая 2011 года в размере 133200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля отменен на основании поступивших возражений от Ответчика. Истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

03.04.2023 года взыскатель ООО « АФК» получил из мирового судебного участка определение об отмене судебного приказа. 23.10.2023 года Истец обратился в Павлово-Посадский городской суд с иском о взыскании с Ильиной Анастасии Викторовны задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пунктами 17 и 18 проставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявления приято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случаях прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяце (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, период с 24.07.2018 по 23.10.2023 года в срок исковой давности не входит, в связи с обращением истца за судебной защитой (на основании пунктами 17 и 18 проставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства Ильиной А.В. о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, с Ильиной А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 133199руб.92коп. за период с 04.07.2016 года по 20.03.2018 года ( л.д.9 расчет).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 109757руб.78коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 27988руб.66коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. до 11.12.2023г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, последствиями неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства является обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку факт выплаты задолженности ответчиком подтвержден материалами дела, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 809ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 90000руб., с учетом снижения судом данных процентов на основании нижеследующего. Из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов(займов) без обеспечения по состоянию на 2011, 2018, 2022 годы следует, что полный размер ставки, установленный АО « ОТП Банк» в размере 32, 53 процентов по кредиту является выше установленного среднего показателя, расчет задолженности на л.д. 21 исходя из ставки 28, 5 процентов является также намного выше установленного среднего показателя. Поэтому у суд имеются основания для снижения размера взыскиваемых процентов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 22 июня 2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 27988руб.66коп., так как двойное взыскание процентов не допустимо, и подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. до 11.12.2023г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5910рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 186рублей 33 копеек.

                        Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,-

решил:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильиной Анастасии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133199руб.92коп. за период с 04.07.2016 года по 20.03.2018 года, проценты по кредитному договору в порядке ст. 809ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 90000руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910руб.00коп., почтовые расходы в размере 186руб.33коп., а всего взыскать с нее 229296(двести двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 25копеек.

Взыскать с Ильиной Анастасии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. до 11.12.2023г. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении требований о взыскании иной суммы в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 24.08.2023 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 24.08.2023г. в размере 27988руб.66коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова