Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2023 от 17.01.2023

Дело № 5-5/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001534-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,

изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Павловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябченко В.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, составленному старшим ИДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Панькиным И.Р. по результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. Рябченко В.С., управляя автомобилем Фольксваген Поло, р.з. <номер>, двигался в районе 29 км автодороги А-321 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана, р.з. <номер> и находящихся рядом пешеходов. В результате пешеходу Потерпевший №1 причинил легкий вред здоровью, пешеходу Потерпевший №2 – средней тяжести вред здоровью.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В порядке подготовки дела к рассмотрению в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В случае составления протокола неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, который составил протокол.

В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Применительно к правонарушениям, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ данный срок составляет один год со дня совершения правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной, в частности, в ответе на вопрос <номер> "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Из представленных материалов следует, что событие правонарушения имело место 09.01.2022г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек 09.01.2023г. Материалы дела поступили в суд из МО МВД России «Павловский» нарочно ДД.ММ.ГГГГ, на день поступления протокола в суд срок привлечения к административной ответственности истек, что является недостатком, который препятствует принятию дела к производству судьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту направления дела в суд нарочным ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябченко В. С. с приложенными материалами возвратить в МО МВД России «Павловский».

Судья О.А. Кречетова