Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2014 от 31.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск                                                                                  31 марта 2014 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Овчинникова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников Е.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, Овчинников Е.В. ** в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде дома, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Овчинников Е.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что действительно в подъезде <адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, так как был сильно пьян (оборот л.д. 4).

Вина Овчинникова Е.В. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от **, Овчинников Е.В. ** в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде дома, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Согласно объяснениям свидетелей Т.С., В.И., (л.д. 12, 13), ** их сын устроил дома скандал, нанес телесные повреждения отцу В.И. Когда сотрудники полиции стали забирать Овчинникова Е.В. в отдел полиции, он ругался на них грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в подъезде дома, а также продолжил ругаться в отделе полиции.

Из рапорта полицейского А.В, следует, что ** они прибыли по вызову по адресу <адрес>, где происходил семейный скандал. Ими был задержан Овчинников Е.В., который нанес побои своему отцу. При сопровождении в патрульный автомобиль, в подъезде он громко выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и своих родны, на замечания не реагировал (л.д. 5).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, у Овчинникова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Овчинникова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Овчинникова Е.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Овчинникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины Овчинниковым Е.В. и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Овчинниковым Е.В. однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Овчинникова Е.В.от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Овчинникову Е.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Овчинникова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Овчинникова Е.В. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Овчинникова Е.В., то есть с **.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                                                                      Д.С. Бахаев