Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2024 (2-8667/2023;) ~ М-7639/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1421/2024

УИД 72RS0013-01-2023-009669-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   22 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Лепорда Инне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Лепорда И.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 59365509, во исполнение условий которого, ответчику предоставлен заем на сумму 30.000 руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 02.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В связи с чем, ООО «Право онлайн» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.11.2023 в размере 30.000 руб., проценты в размере 42.500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.375 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лепорда И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

05февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и Лепорда И.П. был заключен договор займа № 59365509, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заём в размере 30.000 руб. под 365 % годовых (л.д. 6-7).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30.000 руб. на банковскую карту №******4235, что подтверждается выпиской (л.д. 6).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в обусловленный договором срок не возвращены.

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72.500 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 42.500 руб. - проценты (л.д.5)

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

02 июня 2023 года между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № АК-27-2023 уступки прав требования (цессии), согласно ООО МКК «Академический» передало (уступило) ООО «Право онлайн» все имеющиеся у цедента права вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также прав, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойки в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 22).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72.500 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 42.500 руб. проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2.375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Лепорда Инне Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лепорда Инны Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3702 №, в пользу ООО «Право онлайн» (ФИО2 5407973997) задолженность по договору займа № 59365509 от 05.02.2023 по состоянию на 29.11.2023 в размере 72.500 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 42.500 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2.375 руб., всего 74.875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова