Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2024 от 24.04.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Конкина Н.В.,

потерпевшей Юсуповой А.Э.,

подсудимого Лихтанского В.А.,

защитника-адвоката Сошнева И.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ЛИХТАНСКОГО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в официальном браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, военнообязанного, ранее не судимого, регистрации не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,-

установил:

          Лихтанский В.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, Лихтанский В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час., Лихтанский В.А., во дворе <адрес> по ул.<адрес>, Республики Крым, в ходе словесного конфликта с Юсуповой А.Э., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Юсуповой А.Э. и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов левой ногой в область верхней трети правого бедра, чем причинил ей физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Лихтанского В.А., Юсуповой А.Э. причинены телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния верхней трети правого бедра. Обнаруженное телесное повреждение, не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью, согласно п.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Лихтанский В.А. судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий.

         Потерпевшая Юсупова А.Э. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лихтанского В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому поскольку он возместил причиненный ущерб, вину загладил, извинился, между ними достигнуто примирение.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Лихтанского В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

           Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

           Обсудив заявление потерпевшей Юсуповой А.Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Лихтанского В.А. производством прекратить.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого Лихтанского В.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

       В силу ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.116.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

       Кроме того, Лихтанский В.А. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

         Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело по обвинению Лихтанского В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ полежит прекращению.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9876 рублей подлежат взысканию с Лихтанского В.А.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

постановил :

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛИХТАНСКОГО ФИО8 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Лихтанского В.А. от уголовной ответственности.

       Вещественные доказательства отсутствуют.

       Гражданский иск не заявлялся.

       Мера пресечения Лихтанскому В.А. не избиралась.

       В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Сошневу И.В. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 9876 рублей, - процессуальными издержками.

     Взыскать с Лихтанского Виталия Анатольевича в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

                Судья:                                                                      А.Н.Терентьев