Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-322/2020;) от 23.12.2020

№1-41/21

64RS0043-01-2020-008022-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года             г. Саратов                     

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Голикова А.А.,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голикова ФИО12, иные данные; судимого 19.11.2007 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением Саратовского областного суда от 06.03.2008 г. и постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 г., от 01.12.2017 г., Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2018 г., к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.01.2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый Голиков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

1) Голиков А.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением Саратовского областного суда от 06.03.2008 г. и постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 г., от 01.12.2017 г., Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2018 г., к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2018 года в отношении Голикова А.А. установлен административный надзор с учетом изменений, внесенных решением Ульяновского областного суда от 12 апреля 2019 года, на срок 3 года со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым Голикову А.А. установлены следующие ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы Саратовской области;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07 июня 2019 года инспектором ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 в отношении Голикова А.А. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет с указанием адреса места жительства: <адрес>. В тот же день Голиков А.А. был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц, с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проведены профилактические беседы о соблюдении установленных ему судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Голиков А.А., не желая соблюдать установленные ограничения, 16 декабря 2019 года не явился на регистрацию в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, то есть нарушил установленный административный надзор и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; в связи с чем 24 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 июля 2020 года Голиков А.А. написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке его на учет по месту фактического проживания по адресу: <адрес>; и в тот же день инспектором ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5 был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову четыре раза в месяц, с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ним были проведены профилактические беседы о соблюдении установленных ему судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Голиков А.А., не желая соблюдать установленные судом ограничения, 30 сентября 2020 года в период времени с 23 до 06 часов следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; в связи с чем 05 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Голиков А.А., продолжая умышленно нарушать административные ограничения, не имея какой-либо уважительной причины, 08 октября 2020 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; в связи с чем 16 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее Голиков А.А., не имея какой-либо уважительной причины, 30 октября 2020 года в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>; тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; в связи с чем 03 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Голиков А.А., продолжая умышленно нарушать административные ограничения, 24 ноября 2020 года в 23 часа 40 минут у д. 7 по ул. 2-й Овсяной проезд г. Саратова, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; в связи с чем 25 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

2) 24 ноября 2020 года, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, Голиков А.А. находился по адресу: <адрес>, где проживала его бывшая сожительница Потерпевший №1, у которой имелся кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней. В указанное время Голиков А.А., действуя открыто, в присутствии собственника, взял кошелек Потерпевший №1 и забрал из него 4000 рублей, положив их в карман своей одежды, тем самым открыто похитил чужое имущество, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый Голиков А.А. свою вину в совершении преступлений признал и сообщил, что:

1) В отношении него решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.12.2018 года был установлен административный надзор. Он, будучи ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями, нарушал их: 16.12.2019 он не явился на регистрацию; 30.09.2020, 08.10.2020 и 30.10.2020 в ночное время отсутствовал по месту жительства; а 24.11.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

2) Он сожительствовал с Потерпевший №1, до момента, когда они по ее предложению решили расстаться и перестать вести совместное хозяйство. В связи с этим она выставила его вещи из квартиры в общий коридор, а он оставил ей ключ от квартиры в условленном месте. 24.11.2020 г. вечером он пришел в квартиру, в которой проживала Потерпевший №1, но та его не пустила, тогда он забрался на балкон этой квартиры, находящейся на 2-ом этаже, и зашел в квартиру, где Потерпевший №1 стала оскорблять его и кидаться с кулаками. В ответ на это он ударил Потерпевший №1, а затем из ее кошелька взял ее деньги в сумме 4000 руб., после чего покинул через дверь квартиру.

Виновность Голикова А.А. в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

1) По эпизоду несоблюдения административного надзора.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова. 27 июля 2020 года Голиков А.А. написал заявление о постановке на учет по месту фактического проживания по адресу: <адрес>; и в тот же день был поставлен на профилактический учет, предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов по местному времени; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. Голиков А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 24 декабря 2019 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 05 октября 2020 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16 октября 2020 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 03 ноября 2020 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 25 ноября 2020 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ /ТОМ 1 л.д. 148-152/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он является командиром отделения 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. 24 ноября 2020 года в 23 часа 17 минут в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову обратилась гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>; с заявлением о том, что 24 ноября 2020 года примерно в 23 часа 10 минут Голиков А.А., находясь в ее доме, нанес телесные повреждения и открыто похитил денежные средства. Данное сообщение было передано по рации ему и ФИО7, так как они осуществляли патрулирование пос. Иволгино Волжского района г. Саратова. После этого они совместно с ФИО7 на служебном автомобиле направились по указанному Потерпевший №1 адресу. Проезжая мимо д.7 по 1-му Овсяному проезду г. Саратова они увидели мужчину, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, походка - неуверенная, при ходьбе он шатался, выглядел неопрятно. На их предложение представиться мужчина ответил, что его зовут Голиков А.А. Они его задержали и доставили в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, где 25.11.2020 года на Голикова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков А.А. был направлен в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт алкогольного опьянения /ТОМ 1 л.д. 189-191/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он служит инспектором 2-го мобильного взвода 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову с 2015 года. 24 ноября 2020 года в 23 часа 17 минут в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову обратилась гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>; с заявлением о том, что 24 ноября 2020 года примерно в 23 часа 10 минут Голиков А.А., находясь в ее доме, нанес телесные повреждения и открыто похитил денежные средства. Данное сообщение было передано по рации ему и ФИО6, так как они осуществляли патрулирование пос. Иволгино Волжского района г. Саратова. После этого они совместно с ФИО6 на служебном автомобиле направились по указанному Потерпевший №1 адресу. Проезжая мимо д.7 по 1-му Овсяному проезду г. Саратова они увидели мужчину, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, походка - неуверенная, при ходьбе он шатался, выглядел неопрятно. На их предложение представиться мужчина ответил, что его зовут Голиков А.А. Они его задержали и доставили в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, где 25.11.2020 года на Голикова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков А.А. был направлен в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт алкогольного опьянения /ТОМ 1 л.д. 192-194/.    

Рапорт командира отделения 1-го взвода 1 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову ФИО6, согласно которому 24.11.2020 года в 23 часа 40 минут у д. 7 по ул.2-й Овсяной проезд г. Саратова был задержан Голиков А.А. При проверке по ИБД «Регион» установлено, что данный гражданин находится под административным надзором за ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. Голиков А.А. был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 46 /ТОМ 1 л.д. 123/.

Протокол выемки, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова ФИО5 изъято дело административного надзора на Голикова А.А. /ТОМ 1 л.д. 154-156/.

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении Голикова А.А., в том числе копии судебных решений: об установлении административного надзора, о привлечении Голикова А.А. к административной ответственности /ТОМ 1 л.д. 157-182/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Голикова А.А. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми и достоверными, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Сам подсудимый вину признал и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Голиков А.А. был предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако за допущенные нарушения был привлечен к административной ответственности 24 декабря 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 октября 2020 года, 16 октября 2020 года и 03 ноября 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25 ноября 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно оглашенным показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, Голиков А.А. был обнаружен ими в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, походка - неуверенная, при ходьбе он шатался, выглядел неопрятно, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для оговора подсудимого названными свидетелями, самооговора Голикова А.А. не усматривается. Факты совершения последним административных правонарушений, объективно подтверждаются протоколом осмотра дела административного надзора, содержащего в том числе копии судебных решений о привлечении Голикова А.А. к административной ответственности за совершенные правонарушения.

Действия Голикова А.А. по этому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что Голиков А.А., зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушал возложенные на него ограничения: не явился на регистрацию, трижды отсутствовал по месту своего жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

2) По эпизоду хищения имущества.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что она сожительствовала с Голиковым А.А. до момента, когда они по ее предложению решили расстаться и перестать вести совместное хозяйство. В связи с этим она выставила вещи Голикова А.А. из квартиры в общий коридор. 24.11.2020 г. вечером она находилась одна в квартире, находящейся на 2-ом этаже, когда через балкон в нее проник Голиков А.А., который ударил ее, а после этого из ее кошелька взял 4000 руб. и покинул через дверь квартиру, хотя она требовала от него вернуть деньги.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. 25 ноября 2020 года от оперативного дежурного ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступила информация о том, что по подозрению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сотрудниками ППСп УМВД России по г. Саратову был задержан гражданин Голиков А.А. и доставлен для выяснения обстоятельств в отдел полиции № 1 в с составе УМВД России по г. Саратову. 25 ноября 2020 года примерно в 02 часа он пригласил двух граждан для участия в личном досмотре Голикова А.А. и, находясь в помещении камеры административно-задержанных ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, у досматриваемого Голикова А.А. в кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружил и изъял денежную купюру достоинством 500 рублей, которая была упакована в полимерный файл. Затем им был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими в досмотре лицами и подписан /ТОМ 1 л.д. 140-142/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он является командиром отделения 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. 24 ноября 2020 года в 23 часа 17 минут в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову обратилась гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>; с заявлением о том, что 24 ноября 2020 года примерно в 23 часа 10 минут Голиков А.А., находясь в ее доме, нанес телесные повреждения и открыто похитил денежные средства. Данное сообщение было передано по рации ему и ФИО7, так как они осуществляли патрулирование пос. Иволгино Волжского района г. Саратова. После этого они совместно с ФИО7 на служебном автомобиле направились по указанному Потерпевший №1 адресу. Проезжая мимо д.7 по 1-му Овсяному проезду г. Саратова они увидели мужчину, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, походка - неуверенная, при ходьбе он шатался, выглядел неопрятно. На их предложение представиться мужчина ответил, что его зовут Голиков А.А. Они его задержали и доставили в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, где 25.11.2020 года на Голикова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков А.А. был направлен в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт алкогольного опьянения /ТОМ 1 л.д. 189-191/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он служит инспектором 2-го мобильного взвода 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову с 2015 года. 24 ноября 2020 года в 23 часа 17 минут в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову обратилась гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>; с заявлением о том, что 24 ноября 2020 года примерно в 23 часа 10 минут Голиков А.А., находясь в ее доме, нанес телесные повреждения и открыто похитил денежные средства. Данное сообщение было передано по рации ему и ФИО6, так как они осуществляли патрулирование пос. Иволгино Волжского района г. Саратова. После этого они совместно с ФИО6 на служебном автомобиле направились по указанному Потерпевший №1 адресу. Проезжая мимо д.7 по 1-му Овсяному проезду г. Саратова они увидели мужчину, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, походка - неуверенная, при ходьбе он шатался, выглядел неопрятно. На их предложение представиться мужчина ответил, что его зовут Голиков А.А. Они его задержали и доставили в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, где 25.11.2020 года на Голикова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков А.А. был направлен в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт алкогольного опьянения /ТОМ 1 л.д. 192-194/.

Протокол выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова ФИО8 изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, обнаруженная им в ходе личного досмотра Голикова А.А. /ТОМ 1 л.д. 144-147/.

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 500 рублей и кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес> /ТОМ 1 л.д. 157-182/.

Акт личного досмотра, согласно которому у досматриваемого Голикова А.А. в кармане надетых на нем спортивных штанов была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была упакована /ТОМ 1 л.д. 23/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кошелек. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно из указанного кошелька Голиков А.А. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей /ТОМ 1 л.д. 5-15/.

Рапорт командира отделения 1-го взвода 1 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову ФИО6, согласно которому 24.11.2020 года в 23 часа 40 минут у д. 7 по ул.2-й Овсяной проезд г. Саратова был задержан Голиков А.А. При проверке по ИБД «Регион» установлено, что данный гражданин находится под административным надзором за ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. Голиков А.А. был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 46 /ТОМ 1 л.д. 22/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Голикова А.А. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми и достоверными, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Сам подсудимый вину признал и дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с аналогичными показаниями потерпевшей, из которых следует, что Голиков А.А. в ее присутствии похитил принадлежащие ей денежные средства, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. Согласно оглашенным показаниям свидетелей – сотрудников полиции: ФИО6 и ФИО7 - Голиков А.А. был задержан ими недалеко от места происшествия; ФИО8 – в ходе досмотра Голикова А.А. у того была найдена купюра достоинством 500 рублей. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями и самооговора Голикова А.А. не усматривается.

Таким образом, виновность Голикова А.А. в совершенном преступлении является доказанной.

Суд квалифицирует действия Голикова А.А. по данному преступлению по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что Голиков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, противоправно, т.е. против воли потерпевшей, безвозмездно изъял в свою пользу денежные средства Потерпевший №1, чем причинил ущерб собственнику имущества.

При назначении наказания подсудимому Голикову А.А. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Голиковым А.А. преступлений, по эпизоду грабежа - наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности Голикова А.А., который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а потому применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

Голикова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голикову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голикову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Голикову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня задержания, т.е. с 25.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек и денежную купюру достоинством 500 руб., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности;

- дело административного надзора в отношении Голикова А.А., находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин