Дело №
50RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> Московской области
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ИП Капустина И. Н. к Меликян А. Т. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Меликян А.Т. (покупатель) и ИП Капустиным И.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого покупатель приобретал у продавца земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 847 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудки, с КН: 50:23:0040438:918. В свою очередь покупатель брала на себя обязательство выплатить продавцу установленную цену за данный земельный участок, которая составляет 1 600 000 рублей.
Обязательства, взятые на себя продавцом, выполнены в полном объеме, земельный участок передан покупателю
Договором установлены сроки выполнения Меликян А.Т. обязанности по уплате цены договора:
- в сумме 500 000 рублей – в течении 3-х банковских дней с даты подписания Договора;
- в сумме 1 100 000 рублей – покупатель оплачивает в рассрочку, согласно следующему графику платежей:
500 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ (п. 3 Договора).
Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, так по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 900 000 рублей.
Истец просил суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу 110 000,00 рублей денежных средств в счет исполнения обязанностей по договору купли-продажи, 200 000 рублей неустойки и 14 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскания на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 847 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудки, с КН: 50:23:0040438:918.
Истец ИП Капустин И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил для представления своих интересов Гапоненко А.А., действовавшего на основании доверенности, который в судебном заседании требования уточнил в части основного долга, указал, что поступили денежные средства от ответчика во исполнение взятых на себя обязательств.
Ответчик Меликян А.Т. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что не смогла выполнить взятые на себя обязательства в связи со сложной экономической обстановкой и введением карантинных мер, по состоянию на данный момент большая часть задолженности выплачена.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона.
В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)
По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 459 ГК РФ).
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 ГК РФ).
Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (ст. 555 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Меликян А.Т. (покупатель) и ИП Капустиным И.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого покупатель приобретал у продавца земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 847 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудки, с КН: 50:23:0040438:918. В свою очередь покупатель брала на себя обязательство выплатить продавцу установленную цену за данный земельный участок, которая составляет 1 600 000 рублей.
Обязательства, взятые на себя продавцом, выполнены в полном объеме, земельный участок передан покупателю
Договором установлены сроки выполнения Меликян А.Т. обязанности по уплате цены договора:
- в сумме 500 000 рублей – в течении 3-х банковских дней с даты подписания Договора;
- в сумме 1 100 000 рублей – покупатель оплачивает в рассрочку, согласно следующему графику платежей:
500 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ;
200 000 рублей до ДД.ММ.ГГ (п. 3 Договора).
Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, так по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 900 000 рублей.
В судебном заседании были представлены доказательства перечисления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 790 000 рублей, что также подтверждается пояснениями истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ не представлено, с Меликян А.Т. в пользу ИП Капустина подлежит взысканию 110 000 рубелей в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи земельного участка.
Согласно п. ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 Договора, в случае просрочки платежа Покупателем, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, начиная со следующего дня, установленной даты графика.
Истцом начислены ответчику проценты в следующем размере:
Расчет задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГ года
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка |
300000 (триста тысяч)рублей | С ДД.ММ.ГГ по 30. 11.2020г.298дней | 300000,00 х 298х 0.1% | 89400 р. |
Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГ года
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка |
200000 (двести тысяч) рублей | С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 215дней | 200000,00 х 215х 0.1% | 43000 р. |
Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГ года
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка |
200000 (двести тысяч) рублей | С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 184 дня | 200000х 184 х 0.1% | 36800 р. |
Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГ года
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка |
200000 (двести тысяч) рублей | С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 154 дня | 200000х 154 х 0.1% | 30800 р. |
Таким образом, сумма неустойки составляет 200 000 рублей. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 45 000 рублей, учитывая погашение большей части задолженности, а также превышение размера неустойки размера основного долга, общую экономическую ситуацию в РФ.
Предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ являлся: земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 847 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудки, с КН: 50:23:0040438:918.
В соответствии с п. 12 Договора стороны признали, что неоплата покупателем стоимости недвижимого имущества, согласно графику платежей, установленные п. 3 Договора, является существенным нарушением Договора со стороны покупателя.
Поскольку ответчик Меликян А.Т. существенным образом нарушила условия договора, не производила уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 000 рублей, суд полагает требования истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению. Следовательно, суд полагает возможным, обратить взыскание в счет указанной задолженности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 847 кв.м. с кад. номером 50:23:0040438:918 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1600000 рублей. Продажная стоимость ответчиком оспорена не была, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Капустина И. Н. к Меликян А. Т. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Меликян А. Т. в пользу ИП Капустина И. Н. задолженность по договору купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ в размере 110 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.
Обратить взыскание в счет указанной задолженности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 847 кв.м. с кад. номером 50:23:0040438:918 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1600000 рублей.
В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова